填料塔与板式塔比较

填料塔与板式塔比较：
% |# h: V* I$ P- d4 }; G9 ^（1） 填料塔操作范围较小，对于液体负荷的变化特别敏感。当液体负荷较小时，填料表面不能很好地润湿，传质效果急剧下降；当液体负荷过大时，容易产生液泛。板式塔具有较大的操作范围。
（2） 填料塔不宜处理含固体悬浮物的物料，而某些类型的板式塔（如大孔径穿流板塔）可以有效地处理这种物系。另外，板式塔的清洗亦比填料塔方便
9 O+ H  O" W) a0 r9 j/ R（3） 当气液接触过程中需要冷却以移除反应热或溶解热时，填料塔因涉及液体均布问题而使结构复杂化，板式塔可方便地在塔板上安装冷却盘管。
（4） 填料塔直径可以很小。板式塔直径一般不小于0.6m。
（5） 板式塔的设计比较准确可靠。安全系数较小。
0 }# a, r- a; ?, r& W" b|（6） 塔径不大时，填料塔因结构简单而造价便宜。
) u1 }" L9 A# o: R（7） 填料塔适用于易起泡物系和腐蚀性物系，因填料对泡沫有限制和破碎的作用，可以采用瓷质填料。
/ u' Q7 t2 j) s5 w) O
（8） 对热敏性物系宜采用填料塔，因为填料塔内的滞液量比板式塔少，物料在塔内的停留时间相对短。
（9） 填料塔的压降比板式塔的小，因而对真空操作更为适宜

多谢指教。。。。赞一个。。。

好
7 ^( p4 a" n# ^- P( ~2 j可以再多介绍介绍么？

感谢楼主的分享！学习啦！

填料塔 节能效果明显  分离效率高  操作弹性大 变工况讯速  塔颈小占地少 成本低