空分用下塔为何不用填料塔

楼上说的很详细，但是 不怎么明白，哎

原帖由 chc1125 于 2008-9-17 08:23 发表 由于下塔压力高，气体密度大，当处理的气量和塔径一定时，每米填料的理论塔 板数减少，就需要有较高的下塔才能满足要求，这将使阻力增大，冷箱高度增加。如果用增大塔径，提高每米填料的理论塔板数，则会增加下塔的投 ... 兄弟,比较全了

主要是由于规整填料的成本比筛板塔高，塔身也高，技术不如筛板成熟，但是填料塔的优势明显大于筛板塔，所以我认为，早晚填料塔也完全取代筛板的

一般而言，填料塔比篩板塔佔優勢，不管是效率或是壓損。目前國內多使用篩板塔的原因，個人認為，成本高是國內不使用的主因，此外，填料塔在空分中使用是有專利的，法液空也是買授權後使用的。另外就是建廠的成本概念了，填料塔貴，可是省電，篩板塔便宜，但是耗電高。長時間的操作成本，與初期的建造成本，就看買方怎麼想了。

基本已经有了共识那就是成本问题

对头，法液空下塔的填料塔是有专利，也需要进口筛板也较为成熟，效率也不错

填料塔也挺好，操作弹性大，俺们深有体会