空分之家

 找回密码
加入空分之家

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

楼主: 下来

空分用下塔为何不用填料塔

[复制链接]
发表于 2011-4-22 04:43:12 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

楼上说的很详细,但是 不怎么明白,哎
发表于 2011-4-22 06:40:27 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

原帖由 chc1125 于 2008-9-17 08:23 发表 由于下塔压力高,气体密度大,当处理的气量和塔径一定时,每米填料的理论塔 板数减少,就需要有较高的下塔才能满足要求,这将使阻力增大,冷箱高度增加。如果用增大塔径,提高每米填料的理论塔板数,则会增加下塔的投 ... 兄弟,比较全了
发表于 2011-4-22 08:37:42 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

主要是由于规整填料的成本比筛板塔高,塔身也高,技术不如筛板成熟,但是填料塔的优势明显大于筛板塔,所以我认为,早晚填料塔也完全取代筛板的
发表于 2011-4-22 10:34:57 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

一般而言,填料塔比篩板塔佔優勢,不管是效率或是壓損。目前國內多使用篩板塔的原因,個人認為,成本高是國內不使用的主因,此外,填料塔在空分中使用是有專利的,法液空也是買授權後使用的。另外就是建廠的成本概念了,填料塔貴,可是省電,篩板塔便宜,但是耗電高。長時間的操作成本,與初期的建造成本,就看買方怎麼想了。
发表于 2011-4-22 12:32:12 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

基本已经有了共识那就是成本问题
发表于 2011-4-22 14:29:27 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

对头,法液空下塔的填料塔是有专利,也需要进口筛板也较为成熟,效率也不错
发表于 2011-4-22 16:26:42 | 显示全部楼层

RE:空分用下塔为何不用填料塔

填料塔也挺好,操作弹性大,俺们深有体会
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入空分之家

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回列表 客服中心

帮助文档|清除痕迹|广告位|Archiver|手机版|小黑屋|空分之家 ( 鲁ICP备10016836 )

GMT+8, 2024-11-22 06:05 , Processed in 0.085636 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表