看来尤总并不喜欢“民科”头衔,在这点上就不如人家“诺贝尔哥”了,“诺贝尔哥”就大方地承认自己是民科,而且说:“如果将来中国有人拿诺贝尔奖的话,更可能来自民间”,所以说人家“诺贝尔哥”声名远播不是没有理由的,首先坦然面对也。3 E, d- `' U! X& x! R
V& q& D2 b7 Y# u- k/ Q膨胀机等熵效率是依制冷量或输出功定义的,不是按冷能定义的,比如机前和机后压力都分别固定,机前温度都是200K,假设理想气体,效率100%时,机后温度100K;效率90%时,机后110K;80%,120K;……0%,200K,相当于节流,温度不变。9 w1 V$ l5 w. X* B8 ^, C, a; }
/ ~0 j3 w* w C; G/ d3 q0 v但是以上各过程中,效率90%时的冷能并不是100%时的0.9倍,而是小于0.9倍,冷能由冷量和冷量品位两个因素确定,110K至100K的冷量品位显然要高于200K至110K。
) y6 d- b7 s7 d* Q! b& c; c# r2 K% c) U/ s A# H1 T5 k
与气体膨胀过程相对应,气体压缩过程的绝热效率是按输入功定义的,不是按气体得到的有效能定义的,只要过程效率不是100%,有效能都不守恒。
6 Z2 t" ?8 r& ?: ?7 U
! ~8 ^0 h3 r( f3 ` ]具体到低温气体的增压过程,仍按理想气体,机前和机后压力都分别固定,显然,绝热效率100%时,功耗最少,气体温度升高也最少;效率50%时,功耗增大到效率100%的2倍,气体温升也是2倍,而机后压力与效率100%时相同,可以认为气体的压力能相同,但冷能减少更多。低温气体的有效能可认为是压力能与冷能两者之和,效率50%时输入功已经是100%时的2倍,加上冷能减少更多,气体有效能增加量与输入功比值显然小于50%。0 A: n( o/ m5 H! K
. m1 @& S2 |# z& X
比如低温气体压缩过程的绝热效率100%时,气体压力能增加Ep,冷能减少Et0,输入功W,则气体有效能增加的效率(Ep-Et0)/W=100%;绝热效率50%时,气体压力能增加Ep,冷能减少Et1(Et1>Et0),输入功2W,则气体有效能增加的效率(Ep-Et1)/(2W)<(Ep-Et0)/(2W)=50%,显然气体有效能增加的效率与绝热效率并不相等。 |