但如果开空的态度跟我一样,也认为尤总的这个热泵单塔流程“显而易见”不行,他们可能也没兴趣给你算。尤总早就跟开空设计院接触多次,照尤总的话说,是“老朋友见面”了,也可能他们早就屡次三番地告诉了尤总结果,但尤总不信,他们也没办法了。6 z6 T+ D, i% X: ]# D
8 Z8 U& K: M0 z& {; L8 X7 v: d
更现实一点的做法是,重新设定条件后,请厦大再做一次论证报告,看能否得出尤氏单塔不可行的结论,这些条件包括:
& x: T; X6 h6 A" [+ V: c+ j3 I! m6 {1 y9 y$ Y5 A8 M
1、双塔流程的下塔理论板数取40,上塔45块,与尤氏单塔相同。二元计算45块够了,没必要75,三元且提氩才要750 u2 r% B5 ^$ D1 h2 v0 A4 Q
2 l: X" N5 v( Q# q' U
2、各种工况下氧气纯度都相同,比如99.6%或99.5%或99.7%都行,反正是相同条件下比较,不要弄出100%。因为纯度与回流液量有关,回流液再多,也只能近似100%,也就是尽量不要有多余回流液。- j- K U- l5 C0 [! x6 {4 t/ i3 ^( Q
- Z2 a. l4 g7 Y( t- c3、设定空气量50000氧气量10000条件下,取允许的最大膨胀空气量,我估计是30%左右。照尤总的40%,要么氧气量达不到10000,要么纯度不够。9 M. p. Y! B, V
7 D2 {, Q1 ~/ g7 ?
4、机器效率都相同,比如压缩机等温效率都取75%,膨胀机等熵效率都取87%。低温压缩的绝热效率可以取80%,这也许是目前能达到的最好水平了。
& E t! `9 ]' X! j, N4 d( y4 G& A: i6 X& {* V1 d) z+ A
5、低压氮气分摊或不分摊电耗都行,只要各工况一视同仁。; n5 `' g3 F7 |" }( A
6 O4 n- [) A3 ?! m! z* K0 K6、氧液化单耗按目前大型空分的实际单耗0.5kWh/Nm3扣除
m: |2 d1 X! R4 @0 Z) Y5 ?8 G% K
8 ]: x8 ?, C f% l7、主冷温差相同,如果有空气冷凝,要注意空气露点和泡点不相等,冷凝温度取其平均值。空气蒸发温度也取平均值。" p; X# }6 Q' s5 S* B A8 k
4 f+ C( @3 D8 n# O
8、 |