但如果开空的态度跟我一样,也认为尤总的这个热泵单塔流程“显而易见”不行,他们可能也没兴趣给你算。尤总早就跟开空设计院接触多次,照尤总的话说,是“老朋友见面”了,也可能他们早就屡次三番地告诉了尤总结果,但尤总不信,他们也没办法了。
; x# ~8 ]' @0 e# \" `
. W, C# ~6 N: _& v. k9 Z! F更现实一点的做法是,重新设定条件后,请厦大再做一次论证报告,看能否得出尤氏单塔不可行的结论,这些条件包括:
& b9 \) i! W4 q
. E# x) A% O1 e0 M1、双塔流程的下塔理论板数取40,上塔45块,与尤氏单塔相同。二元计算45块够了,没必要75,三元且提氩才要75* o4 E9 {, U5 X" Q6 Y' z4 X9 ?
, w. G6 m8 k- c& k: C2、各种工况下氧气纯度都相同,比如99.6%或99.5%或99.7%都行,反正是相同条件下比较,不要弄出100%。因为纯度与回流液量有关,回流液再多,也只能近似100%,也就是尽量不要有多余回流液。3 Y; Y% U) z$ ?; s8 S% J/ U. j4 D
) [; l2 m- a$ O; M" Q3、设定空气量50000氧气量10000条件下,取允许的最大膨胀空气量,我估计是30%左右。照尤总的40%,要么氧气量达不到10000,要么纯度不够。
( [$ }/ q9 h+ F6 k% ?7 r& z0 r! ~; u. W: |, B
4、机器效率都相同,比如压缩机等温效率都取75%,膨胀机等熵效率都取87%。低温压缩的绝热效率可以取80%,这也许是目前能达到的最好水平了。
?* E6 n1 o# n; N- b
, U% @1 l# g& O* v! l3 d" k) _1 @5、低压氮气分摊或不分摊电耗都行,只要各工况一视同仁。
# n0 C% f X/ L3 @& Y
1 d7 z+ V0 Q& s- e. V6、氧液化单耗按目前大型空分的实际单耗0.5kWh/Nm3扣除
1 i0 X; G3 ^' _& J
. k1 l& R6 k. t' G7 V* q7、主冷温差相同,如果有空气冷凝,要注意空气露点和泡点不相等,冷凝温度取其平均值。空气蒸发温度也取平均值。
3 C7 J* i- Z/ E+ } I( p- l3 \
! _( r0 b5 K! v* ^+ {! v8、 |