|
发表于 2020-9-23 21:35:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑 ; X, B: B, [8 b( X, K5 a1 m5 ]% u
! G( E/ v! m1 W1 S5 H1 ^上面我是为了说明问题,打个比方。
8 v" c7 F/ k/ a* z/ P2 c
: P: m& D- p: m* ?筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。# }2 }% k: G- ]( W
9 [! j0 s3 j, f/ u+ C* x8 M举个例子
r h6 R. T' J某下塔进料:
0 Z6 @/ I, o4 S塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;3 R. d. ]+ I; Z( z4 N) U
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。1 e& ]% E0 |8 I( i! i5 R4 W
计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。
$ B5 D* C6 s& L S8 [
0 Y/ n; v/ J$ N. W9 w& H$ l下塔出料:
4 p/ B# j r4 u' L2 r塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;$ M; I e5 ^( |8 X# [! D
塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
' \' B: s5 L w3 d& M/ Z7 Q3 I计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。3 M: u$ j% N1 c9 s1 I
- R2 Q! g" w7 [: N4 G9 |( ^如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么/ J- y) y8 \2 X* e( k4 Y
有效能效率=24.85÷25.07=99.1%) Z! @+ r+ }- n& N" ^4 T) Z
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
0 H. h% h G5 V, ?: G8 E, v( z0 t
如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么
4 R7 T, R& Y7 a有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。
$ C7 b% r; O I9 I I- g' i
8 j& q5 I) l: B+ e" k但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?
' T# h1 t* h. m1 C4 ^7 _- c$ V; C* o
不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |
|