本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑
3 n7 Y# O7 a5 a/ U( H( F& {$ w% q9 }& N0 M0 @
上面我是为了说明问题,打个比方。
# \5 c) E+ p/ Z- M4 ^% W3 T
* j' |/ _* N; r' ]8 A, U3 x/ K筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
" I C6 `# d, w- P4 F8 s: ^' L( D
举个例子
( k/ G2 i D n8 g% G某下塔进料:
/ ?* {/ f5 A6 q4 T7 g% j* U5 W塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;
" y5 C# k! B5 K5 [. t塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
+ s+ q0 G7 o: Z# `3 U7 w, t计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。0 P9 u# Y8 z4 V
2 a( W; ]- |; \5 l/ `4 k下塔出料:0 g, Y$ B. R; G; A
塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;
6 _+ `* q! F/ G. H1 a x塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。1 N% Y* s' g( V; L
计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
% N, \ ]' m2 Y3 m+ g, O% f, `) _- s5 x H
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么
; Y7 Y8 T5 z7 T有效能效率=24.85÷25.07=99.1%- Q& K. n# b+ R& d8 t2 @
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。* B, X3 \8 Z$ K1 \8 L( d- z
' N$ H; C( |; P8 p+ t如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么
5 N2 j) ~0 g; i有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。, \0 R& Y0 | q; N
, p' L( _6 U6 \! r1 B# R
但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?4 X! s4 R0 ~* C' I9 I( L& z
& t, Y8 Z$ S) j3 H2 r, B! @不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |