本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑
% P, C* n. [8 }4 V/ A% b8 n' Q) O- A2 K: N! w& i( [9 ?0 z2 y
上面我是为了说明问题,打个比方。* @2 ^! |7 n" ]0 f3 M
3 Y& W6 K' q3 q筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
4 W% k5 n! Y. [2 A+ P+ k4 }3 D+ c Q+ @6 }0 J. a+ E
举个例子3 E4 v, ?* ?" I: R
某下塔进料:
4 N; P( z% w4 k' z( U塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;9 T8 S! {4 }1 H$ S& c: Y
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。# C7 R1 B* I: V5 q9 k4 ^8 r: v
计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。
% G8 J& k1 i4 @6 d. [$ ]
% r% G3 ]8 ]3 h8 J, a) d6 S下塔出料:" w$ r; U% b- U' `4 D/ P
塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;
1 X1 L1 i* n5 D- A+ n) h塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。8 @1 [; b4 ?5 T, X3 l
计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
. h3 a: B9 ]( W/ D
" o$ {6 y. ` T7 I! W如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么2 n* K6 Y( J2 {2 y; _
有效能效率=24.85÷25.07=99.1%
D2 G/ E1 `* k低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。2 I, u, N/ Q# A3 m
F3 @% @% {7 y
如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么 n; D. e) W- M* ]3 L
有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。
: S. j) |* z/ [( J* m- M3 j- v
3 n2 d- H1 @) C' W- l& X! w但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?
: j8 U0 \) x/ p' V% ^& |% ~
\% H- y* s0 |! y不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |