本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑 2 W5 S3 A% U* n! |0 s' ]
+ {! C! d! s) [上面我是为了说明问题,打个比方。
0 G! |* _/ i) D3 E) R9 q" l5 a9 T- k% g3 _- F6 d
筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。 a6 m, R4 e, |9 e$ R! X
( m% R2 K$ p$ D
举个例子
" |+ v) r5 s2 o: O某下塔进料:: H8 o, p* ]* z: S1 h( z9 r+ D
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;$ x6 ]% A4 E5 I
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
% G8 j5 `0 U/ i% K( T计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。
) t( Y4 W `; R
. B! w- r. d" T. i/ G下塔出料:
# `, x" D B4 V5 L" Q- w: w塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;8 H2 u% E- c* E# L: I
塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
% B6 Z2 n+ M2 d! O1 X4 k5 \计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
* H" ~3 o9 E6 Q ?. i9 b4 M$ [" ?! C+ k( |6 R% m* M; t* H
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么' E4 a) J0 B( T) M B; w c& u
有效能效率=24.85÷25.07=99.1%. n7 [' k, }2 }$ K! E v6 q
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
( g# I: D" B0 D4 j; b4 {6 k( M7 I- X' O8 X0 H9 L# T
如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么
( i# ^! ]" {) L/ a有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。) A* Q: E2 S1 B0 T# T3 A/ _; x
8 f, G& u7 [0 e4 @但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?5 K0 q4 t( ?- i2 ]
& C b% R5 |7 E, z
不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |