本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑
* o8 S' h2 u0 X& a5 j4 e
6 j2 D+ ?' j" {* r$ G$ b% d* _上面我是为了说明问题,打个比方。
; R- q' I7 \1 y3 e5 {- p- s1 R) f0 D! v- G4 o% {: B( V
筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
' K2 g1 i+ l* k7 W3 p2 _
& T9 |8 L' K* k9 \! [$ t. B举个例子: I% G6 a% c. L; F1 a5 F d
某下塔进料:, W. k9 I5 q6 y* W% c2 v: i
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;
( R9 A3 ]! _( J2 W: G塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
% K) x) [+ Y# C( I! D* f计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。& F& x+ h0 v1 V4 j
; v0 M1 K6 `: ~$ Y2 A. ^
下塔出料:
" y0 X% n0 r, c3 M7 d3 X0 |3 B7 y" f塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;
, W0 L& R% Z4 x2 T0 E6 R塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。* K- B e5 Y( @0 C+ C! y/ C
计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
% P R) P, m. t$ p, o! _! t) z/ i$ v/ h* r6 l) r5 K. M+ c0 q
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么
- q9 p. M6 v; Q8 T$ D& H( E! n有效能效率=24.85÷25.07=99.1%, m# Q$ H) p8 p" \+ a- u1 M0 }
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
4 I) L$ t3 R# H: V( m- E* I' t* ?. x- l! P
如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么; {0 N' V2 D: Y: }' e9 D9 \
有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。
$ r+ U: q$ K! o8 V! f8 }( c4 F3 }) }3 P# J6 u( u, |
但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢? P2 U" _8 C* ~
7 w! c: w" l& k9 U2 d
不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |