本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑 " }6 q3 s. C% X5 z
% v2 r6 g, U" z2 D$ ?3 `% K上面我是为了说明问题,打个比方。
3 N5 W4 ~* A" m1 u6 K- N
: B; O! |5 x T8 s筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
" A1 [( [( ^/ l8 T( {
: e; B* ~6 M) C1 _: E( Y举个例子6 `! z7 g8 E7 |0 C& H
某下塔进料:5 _" s( M& ~3 f! e) c8 r
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;$ J$ e# Q! b8 n, A
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。# ^$ \% A! U. W) |
计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。7 C9 `! y( E+ i# m& J# l1 G
8 t! g% U4 s& b& h4 N, C/ @
下塔出料:" [& c; I8 I. j. x
塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;4 ~( y* n8 }5 {9 F+ \; ]4 |4 H
塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。' O( n2 r; \! \6 \& J. G) d0 ^
计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
4 Z1 ~3 m! l4 m- a$ _8 f; @0 S4 j1 Q+ `% Z5 N" U7 ~# r
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么
3 V* Q3 x/ [1 g, H有效能效率=24.85÷25.07=99.1%( v( h3 ]& B+ Y: m) k# X* w+ |
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。8 l# d2 R6 ?6 S4 q
8 _* R9 ^, k. h5 {2 Y* o5 i如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么* T0 S1 I2 [* h7 M$ q `
有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。) z4 h9 U# z, }: |$ {9 x% s
% K3 o: Y- R" L( }* a
但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?9 X8 d9 D( S9 c5 j( {* ^
& s" I# U$ N" p$ Y" q
不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |