|
发表于 2020-9-23 21:35:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑
4 P* ]* O3 C4 X0 V5 F, N$ C7 Y
1 A3 j+ W/ p- q& p1 Z: k3 `上面我是为了说明问题,打个比方。) S3 g$ `6 ]' A2 O% n! W& J
, }; V* _- r9 N- T/ V# t2 w: u
筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
, J+ l; E8 k6 O- O, S
5 V1 I0 J. F. S* `举个例子
2 n( K6 \0 E N4 r某下塔进料:6 F/ C0 ]; ? u w
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;
, X5 D& M S& W1 x0 }9 S塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。* ]6 U- S' y2 W
计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。
2 ]- d$ J: k5 m& N- }1 p
; T( b, Q1 F$ a- o2 K下塔出料:. h' B# t% ~; `3 K7 \( y( C
塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;
C3 M$ C, k% O1 j- u( C5 j塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。0 P, h) n1 V$ w0 S! D9 `' p
计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
7 j2 R% y0 p3 v& q$ Y
2 O$ s, q8 q& i% _' h如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么
2 v8 U' R# S& B/ y5 p有效能效率=24.85÷25.07=99.1%, n" P5 Y% j( G' G( M
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
6 a0 z% g# p' \4 r% R) V9 x/ W3 A- N/ T6 v
如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么
% ?* D' j Z+ r, h3 E$ G有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。' x8 K5 O r8 q' x
3 g1 p7 C. y6 p
但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?
; g# A/ I4 B1 U! N5 A
4 g$ T" g" O3 x/ P% f不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |
|