本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑
: u6 [$ K* t7 f& [
, N* p) ^8 s0 b/ S" h上面我是为了说明问题,打个比方。! [& F& Q8 y" b( J* v9 G) F0 z' f
5 n' p6 a3 V/ a筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
; T( |& W9 r8 C
. O( L9 e- J5 p* n4 V# R% {% e举个例子
" W5 ]3 b$ b! B; s某下塔进料:, y- P/ X- s A5 [. l/ b) [, f
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;" m% q( Y0 X' {( Q0 d! x6 t
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。1 ` I) F+ u" I8 n# x
计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。( @) @- ?* h& F4 H8 T! p
5 D1 Z) y2 _* ^, j
下塔出料:
7 Q6 n3 k! U7 G( |2 U1 |) y' ?4 Q塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;
, u2 ?/ b; g p- R3 L塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
8 q# R; i0 }0 b# G" m计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。
1 R5 W/ K' W% _+ p6 Q3 c0 `. T# X, a2 ^7 ]& e, M* _
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么
3 ^3 L* ~ Q- ^. L( S% x有效能效率=24.85÷25.07=99.1%1 X8 p, l, E. o" r
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
1 l* m9 W% f+ }5 l
: }- x6 v* I0 M如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么' a! F; I, C/ E- h% u7 q
有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。2 S! o5 a5 V( @7 _# d& E( n5 W: \
# }: J: `% e2 \# N0 ]但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?
7 G" h3 \1 O2 K4 x3 {2 a6 U( L+ U* z9 U& ^( ~3 I
不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |