空分高手请进

背景：由于气头的要求，空分装置的供氧压力要求10.0MPa，流量24万标立。可高压板换达不到此压力方案一使用高压绕管换热器，这样能耗会增加很多，但相对安全。方案二使用内压缩加压到7.0MPa，用氧压机提升到10.0MPa。请各位高手分析一下哪种方案更可行些，先谢过了！

从你的需求看，应该是用在煤化工方面的。这么高的压力，高压板换是不行的，国外某专业板换公司10.0MPa的曾经出过问题。内压缩是非常可靠的，高压绕管换热器应用于内压缩空分早已有成熟的运行经验和业绩，能耗损失并没有你听说的那么大，只是投资大一点，但与进口高压板换、高压氧透相比，成本是最低的，毕竟是国内供货。如有需要，请致电hnliubf@gmail.com

安全第一，应该首先考虑安全。

另外顺便问一下，10.0MPa的高压绕管还需要进口吗？国内的林德大连，开空，黄河，东京是否能做，有业绩吗？谁知道？壁立千仞 发表于 2009-9-23 15:41 见过黄河和东京的资料，貌似他们做过这样的高压绕管换热器，应用在石化行业

本帖最后由 宋浩铭 于 2009-9-24 10:39 编辑 从能耗合理考虑，建议：高压板式。毕竟换热效率高。ASME标准能做到，我看就有一定保障，没业绩是因为10.0MPa的气化压力采用的少。你这么高的气化压力不也业绩少吗？总体技术上没考虑业绩问题，到具体设备考虑你怎么选设备呢？业绩是做出来的。照你说的俩方案选：绕管吧，但绕管投资大，效率相对差。绕管最好进口，最不济也得大连林德，别的建议不要考虑。

另外顺便问一下，10.0MPa的高压绕管还需要进口吗？国内的林德大连，开空，黄河，东京是否能做，有业绩吗？谁知道？

一、经咨询高压板式厂家说能做到10.0MPa，但是没有业绩，谁也不敢用。不知大家有没有听说哪里用10.0MPa以上的高压板式的，请不吝赐教,谢谢！二、经咨询MAN可以做高压离心氧压机且有业绩，不过价格贵的惊人。经过高压板式和氧压机的组合效率还尚可。三、使用高压绕管，据说能耗损失惊人，但本人毕竟没有用过，只是道听途说。不过本小弟的看法，宁可增加些能耗也尽量不用想用氧压机，国内的还是出事太多了，MAN的没用过，不知道可靠性如何.

配套氧压机最主要的是压缩机安全运行的问题，不光是投资问题。

我感觉 压缩液氧 比气氧安全 ，7.0mpa在进行压缩 太危险了 ，

如果你考虑安全和稳定，应该选绕管；考虑先进和高效，选板式；如果想攻关，请选高压氧压机。