大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

& |9 c5 O5 E1 g( P7 X+ h" d( o
4 H6 T3 o7 Z0 ^# D; J在合成甲醇、合成氨、合成油等煤化工领域，广泛使用大型空分技术，在50000NM3/H的空分技术领域主要使用法液空、APCI 、杭氧的空分技术设备，请大家分析三家空分技术：
       1、技术的特点，各自的优缺点；
: p; N! h) l9 N5 t8 _0 t) Y+ l       2、设备费用与维修费用，包括设备与备配件的国产化程度；
       3、设备运行成本与稳定性；
. M- o1 L5 M4 p1 f1 y) y       4、其他方面，如服务、交货期限等。

一般  国产没法 和外国产品比较的   现在性价最高的方案是  进口的压缩机   进口的动设备加杭氧的冷箱  再跟据要求选用内压还是外压

进口和国产的区别最大就是空压机的能耗   还有就是装置的紧凑和能耗下降 膨胀机的效率高低   最主要这个大的运转设备  

鄙人觉得，楼上的各位怎么都不支持国产啊，现在很多国内空分设备还是可以的，毕竟还在成长期嘛。
如果一味的支持井口，那民族产业不就没有机会发展了吗

其实 不仅支持了国货而且 如楼上所说价格优势很大且 服务也可以

个人认为空压等动设备进口的比较好，其他的选国产的就行了，没什么大区别，而且价格有优势

我是做空分安装的,个人觉得空分冷箱选国产的就行,如果要求产稀有气体的话就选国外的吧.机组方面一定要选国外产品.

我们的一期装置是90年代从法液空引进的，二期是杭氧的，现在3期，正在和AP谈判中，我是管理这套法液空空分的，总的来说，这套空分运行还是不错的，就是空压机限制了我们的负荷，换热不好，就容易喘振，头疼呀，不过还好，我们就要改造中冷器了。二期买来的设备太糟糕，简直不敢叫人恭维，3天两头停车，空压机一开起来，止推瓦温度115度，太操心了，杭氧在我们厂牌子都倒了，厂里为了保险，正在和AP商谈合作。[ 本帖最后由 chc1125 于 2008-11-25 08:27 编辑 ]

我感觉这个级别的空分选择国产还是可以的。 开空和杭氧的能力还是能过关的，当然在能耗（10％还是有的）和可靠性方面（不好量化）跟国外品牌比还是有些差距。关于国外鼎立的三家AP,AL,LD,个人认为， AP的国产化做的最差，很多东西还是不肯放弃进口产品，造成了价格最高，可靠性最高和能耗最低的局面。AL和LD国产化的东西和杭氧很相似，其在中国供应的空分和国外供应的空分差别还是比较大的。另外就是压缩机，我听兖矿的一位去过欧洲考察的老总级的人讲过一段话：国外压缩机生产商供应中国的产品是保守的，不肯把最好技术产品卖到中国来，因为怕模仿生产，所以，国外的压缩机，如果不肯定出高出平常的价格，一般是买不到最新技术的产品的，可是即使如此，我们国产的压缩机还是跟不上市场要求。 交货期，楼主说的几家供应商都差不多，关键是压缩机交货期（目前MAN要23～24个月，SEIMENS要21个月左右，国产要18～20个月）限制了整个空分的交货周期。国人当自强！[ 本帖最后由 griffith 于 2008-11-18 16:17 编辑 ]

要支持国产，要支持国内空分，个人觉得杭氧的空分技术不比法液空和林德差！