大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

拉到减肥了 · 发表于 2011-4-21 15:53:19

国内、国外进行组合后上空分，这边比较经济一些。

大分类 · 发表于 2011-4-21 18:29:39

我们采用杭氧43000的设备，也来了解一下稳定性和国外比有何差别。

真垃圾啊 · 发表于 2011-4-21 21:05:59

我也来说几句，我认为目前国产的和进口的空分区别就像桑塔纳和宝马汽车一样，都是四个轮子的汽车，都能开，孰好孰坏，好在哪里，不好在哪里，就不用多说了，用过的人才会真正体会到差别有多么巨大。我以前也是在国内一家做设计的，5年前到了国外空分的公司，设计上之间的差别应该还是很有体会的，前面一个网友说国内与国外的差别至少有20年，我觉得一点也不过，我们都想支持国产，但是目前国内的这些空分制造公司太浮躁，太急功近利，基础研发投入太少，基本照抄，很多细节地方基本不考虑，这种发展思路能够发展好一个行业吗？其实目前国内的现状不只是说空分行业是这样，其它很多基础行业、大型装置制造业等都是如此，特别是动设备，基本都是被国外掐住我们的脖子。哎，很悲壮呀

战列舰飞 · 发表于 2011-4-21 23:42:19

杭氧成套，关键设备、部件可以自己另行采购或提出要求

钱二分 · 发表于 2011-4-22 02:18:39

一分价钱一分货！只有比较才知道了。

安抚 · 发表于 2011-4-22 04:54:59

现在60000NM3/h以下的空分选用杭氧或开空也就行了。这个等级的空分选国内的杭氧、开空还是国外的法液空/LINDE/AP需要进口的设备都一样，主要包括压缩机组、膨胀机、低温液体泵和高压板换。其它的都是在国内生产的。法液空/LINDE/AP都在中国建有设备制造厂的。50000Nm3/h的空分压缩机组国内陕鼓、沈鼓也有业绩，但可靠性肯定是不如MAN，SIEMENS的。就看业主怎么考虑了，是节省一次投资还是……

拉罗达李 · 发表于 2011-4-22 07:31:19

本帖最后由宋浩铭于 2011-2-12 16:37 编辑 APCI由于使用膜式主冷、液体膨胀机等技术，能耗利用合理；AL采用双层浴式主冷及部分铜填料，安全性较高；杭氧国产设备利用率较高，价格较低。40000以下国产设备近年业绩较好；40000以上引进性能可靠、能耗合理。据现阶段情况：MAN、西门子交货期为21个月内。

的发烧 · 发表于 2011-4-22 10:07:39

老外的设备主要是可靠性高一些，国产的么相对差点，不过现在慢慢好的多了，希望国货好啊

12394 · 发表于 2011-4-22 12:43:59

回复 58# a57132794 还是希望，喜欢国产货

发的发 · 发表于 2011-4-22 15:20:19

本帖最后由 yekai623 于 2011-2-18 20:38 编辑我们单位，液空 ap 杭氧的设备都有。。夜空的确是贵！，当年花了4个亿。运行将近10年，p事没有，当然我指着的是大毛病，操作起来顺风顺水的，对于操作工来说，就2个字，，舒服杭氧？，，哥笑了，，整个甲醇花了8个亿，没事就开开停停，烂啊，三个字形容，拖油瓶的至于ap，，恩，，项目刚上，观察中说这话，不是不支持国货，，而是有的东西，还是鬼佬的东西可靠啊。唉，，

		自动登录	找回密码
密码			加入空分之家

大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

RE：大型空分技术法液空、APCI、杭氧三家空分技术分析

浏览过的版块

站长推荐 /1

个人中心