服务热线:400 900 8000
  • 1

[空分工艺] 分子筛加热器,通过饱和蒸汽好,还是过热蒸汽好

   
发表于 2012-3-15 10:54:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,学习空分知识,结交更多空分大神!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入空分之家

x
分子筛加热器,通过饱和蒸汽好,还是过热蒸汽好?????谁比较好,生产方面,节能方面都说说,谢谢

评分

参与人数 1空分币 +4 收起 理由
追求 + 4 价值提问!

查看全部评分

发表于 2012-3-15 10:55:54 | 显示全部楼层
过热蒸汽的好处: 4 M/ H: N  Q& p) M: D
1.再生气温度有保障;
2 ]( y* \3 a- p6 g- v2.蒸汽消耗略微减少。( s: g$ }( @# G7 t
过热蒸汽的缺点:
. k6 |4 w& J- ~; P( u1 Z4 A1.换热器更长,再生气阻力增加;* h* [% ?6 L/ c; I( O
2.蒸汽出口很难完全冷凝,对于冷凝液需要回流的流程,最好单独设置液位控制的气液分离罐。 2 r0 s8 m! n0 |5 [7 L9 a
暂时想到这么多。

评分

参与人数 1空分币 +5 收起 理由
追求 + 5

查看全部评分

发表于 2012-3-15 17:21:30 | 显示全部楼层
饱和蒸汽比较好 过热蒸汽换热容易产生水锤 不安全 换热系数也不如饱和蒸汽 设备制造也要有差异

评分

参与人数 1空分币 +8 收起 理由
kongfen + 8

查看全部评分

发表于 2012-5-16 10:56:07 | 显示全部楼层
看楼上的分析还是饱和蒸汽比较好了,我们这儿就用的饱和蒸汽

评分

参与人数 1空分币 +6 收起 理由
kongfen + 6

查看全部评分

发表于 2012-5-22 02:30:57 来自手机 | 显示全部楼层
用饱和蒸汽!在换热面积一定的情况下,用过热蒸汽加热的污氮温度并不会比用饱和蒸汽温度高…所以用过热蒸汽的话,在进加热器前,蒸汽管线上要设置加水阀,增加蒸汽的含湿度。 建议在加热器前设置饱和与过热蒸汽碰头,以防万一饱和蒸汽出状况,可以用过热蒸汽临时顶替…

评分

参与人数 1空分币 +8 收起 理由
kongfen + 8

查看全部评分

发表于 2012-5-23 14:33:44 | 显示全部楼层
新人学习
发表于 2012-8-24 09:13:47 | 显示全部楼层
& Q2 ?3 b! S$ D% G0 ?/ u7 G9 k
为什么过热蒸汽容易产生水锤呢?饱和蒸汽不是应该更容易有水冷凝吗?

评分

参与人数 1空分币 +6 收起 理由
kongfen + 6 发帖奖励!

查看全部评分

发表于 2012-8-24 09:15:44 | 显示全部楼层
1022 发表于 2012-5-22 02:30 ' V3 K' V: C! h& W
用饱和蒸汽!在换热面积一定的情况下,用过热蒸汽加热的污氮温度并不会比用饱和蒸汽温度高…所以用过热蒸汽 ...
& @+ A1 \. K. @7 C
为什么再进加热器前要加水提高含湿度啊?对换热有什么影响?求指点,信任学习。。。

评分

参与人数 1空分币 +6 收起 理由
kongfen + 6 发帖奖励!

查看全部评分

发表于 2012-8-24 23:41:06 | 显示全部楼层
328732059 发表于 2012-8-24 09:13 % r' z3 i1 a/ U- e& X
为什么过热蒸汽容易产生水锤呢?饱和蒸汽不是应该更容易有水冷凝吗?
2 V$ ]; B3 M5 z% j# z
饱和蒸汽放热冷凝发生相变,此时的换热系数大,过热蒸汽虽然温度高,但是产生相变的量少,传热系数低,只有部分冷凝使得冷凝液在过热蒸汽中容易出现水锤现象。
发表于 2012-8-25 06:48:53 | 显示全部楼层
不知加热器里的调功器是做什么的?电加热和蒸汽加热是两类吗?

点评

一个是用电加热再生气,一个是用蒸汽加热再生气。调功柜就是调整电加热器的功率以满足再生气温度不至于过高或者过低  发表于 2012-8-27 22:15
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入空分之家
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2001-2025, Tencent Cloud.    Powered by Discuz! X3.5    鲁ICP备10016836

违法和不良信息举报电话:010-00000000 举报邮箱:adminx@adminx.com 未成年人不良信息举报电话:010-00000000

GMT+8, 2025-1-31 13:03 , Processed in 0.128339 second(s), 30 queries .