尤总既不了解空分,也没有理解热泵精馏,只是用“拉郎配”的方式将两者强行结合在一起,哪有成功的可能?
7 \0 U5 d, I% W# i* q/ o# V7 ]# j' s; U4 g& m- t& e
热泵精馏比较适合于操作温度100℃~200℃左右的精馏塔,且要求塔顶和塔底温差不大,比如<36℃,这是网上的说法。但我认为这个温差说法有点问题,压缩功与绝对温度T成正比,塔顶塔底温差应看相对温度,两个绝对温度之比,T底/T顶,大于1.1就基本上不适合了。尤总再三说过液氮和液氧蒸发温度接近,一个是-196℃,另一个是-183℃,只有13℃,相差小。但如果看相对温度,那就是90/77=1.17,很大了。所以说,至少上塔采用直接热泵式精馏方法并不适合,压缩比很大。至于粗氩塔,氩与氧的蒸发温度差确实较小,压缩比也不大。但无论是低温增压还是复热常温压缩,都有不可忽视的额外损失,这就决定了尤总提出的这个方法根本行不通。0 H0 ^! U2 P$ c- D+ n9 o4 e' |
: |' @/ r* w& S5 i( q
尤总的这个方法正如到月球上放羊,但是羊要吃草,要喝水,更要呼吸氧气,而月球上这三样都没有,不事先了解这些,只是大胆提出到月球上放羊,羊上去了哪能成活?& N" v: F7 O; q3 h' `: k
2 l" I, C- n5 o( B3 I
尤总自诩为将热泵精馏引入空分第一人,但我大约30年前就看到过空分热泵精馏方面的文章,初看有点新奇,实际经不起推敲。以前有提出空分热泵精馏的,现在尤总又提出了,可以肯定的是,以后还会有人自以为是空分热泵精馏的首创者。说得好听点是“前仆后继”,实际不过一个个掉坑里罢了。! Z, |7 e! m. W" _7 R: |+ t, b9 _ K
7 o. ?- L; v+ U4 c
尤氏单塔的惟一优点只有塔高降低(双塔流程只要加个循环泵也能降低塔高),其他能耗和设备投资等方面,尤氏单塔都比目前正常的双塔流程差很多,完全不是一个级别的。开空如果为尤总“示范工程”,必定在行业内闹笑话。 |