外行学空分(205)一一深冷压缩和复热常温压缩（五）。

Sunqh

《深冷技术》1999年第4期第13页，原中国空分公司总工程师江楚标的文章。江总工的文章中同时有“空压机效率比氧压机高9%~10%”、“内压缩流程能耗高3%~7%”的说法。

Sunqh

江总工的文章

Sunqh

# A6 o, _: T; f8 }( y. k4 Y2 w' |
1 j# Y. K- Y, D! [- t" s你的厦大论证报告是二元14%，不是三元。你哪里看来的进下塔空气数量只需要60%？我从来都是认为二元计算或生产95%氧气时，膨胀空气进上塔25%~30%，2020年我发表的一篇文章中也有“最大可能接近加工空气量的30%”的说法。

: m/ |9 e6 ]0 ?5 c内压缩流程的上下塔有21%贫液空加入后，最小回流比减小，所需进下塔空气量也减少，但估计也要65%或更多。

Sunqh

尤总既不了解空分，也没有理解热泵精馏，只是用“拉郎配”的方式将两者强行结合在一起，哪有成功的可能？

4 a3 d0 x; A# z! ]. H9 R* i热泵精馏比较适合于操作温度100℃~200℃左右的精馏塔，且要求塔顶和塔底温差不大，比如<36℃，这是网上的说法。但我认为这个温差说法有点问题，压缩功与绝对温度T成正比，塔顶塔底温差应看相对温度，两个绝对温度之比，T底/T顶，大于1.1就基本上不适合了。尤总再三说过液氮和液氧蒸发温度接近，一个是-196℃，另一个是-183℃，只有13℃，相差小。但如果看相对温度，那就是90/77=1.17，很大了。所以说，至少上塔采用直接热泵式精馏方法并不适合，压缩比很大。至于粗氩塔，氩与氧的蒸发温度差确实较小，压缩比也不大。但无论是低温增压还是复热常温压缩，都有不可忽视的额外损失，这就决定了尤总提出的这个方法根本行不通。
' X. R6 {4 B  [" [7 i) S) Z
$ A- K6 _* @% w. ^4 e尤总的这个方法正如到月球上放羊，但是羊要吃草，要喝水，更要呼吸氧气，而月球上这三样都没有，不事先了解这些，只是大胆提出到月球上放羊，羊上去了哪能成活？

) w$ n& a, r+ m, _1 p$ ~# W6 q尤总自诩为将热泵精馏引入空分第一人，但我大约30年前就看到过空分热泵精馏方面的文章，初看有点新奇，实际经不起推敲。以前有提出空分热泵精馏的，现在尤总又提出了，可以肯定的是，以后还会有人自以为是空分热泵精馏的首创者。说得好听点是“前仆后继”，实际不过一个个掉坑里罢了。
1 @7 J, r+ D1 G: b0 y4 Z
尤氏单塔的惟一优点只有塔高降低(双塔流程只要加个循环泵也能降低塔高)，其他能耗和设备投资等方面，尤氏单塔都比目前正常的双塔流程差很多，完全不是一个级别的。开空如果为尤总“示范工程”，必定在行业内闹笑话。