|
发表于 2022-4-23 11:04:27
|
显示全部楼层
名者实之宾也,我说的有效能效率就是你说的投入产出率,这个无关紧要,尤总尤彪名虽不同,实际是同一个人。
' U3 t0 n6 _' B3 K1 h2 C8 [% x
# U6 `% G1 s4 V+ P6 B' n$ u关于深冷绝热压缩的有效能效率,肯定与压比有关,压比越小,效率越低,应该是尤总贵人多忘事了。你说的深冷等温压缩效率计算是对的,100*300/100-100*(300/100-1)=100。 m- S; p; a1 M, @+ k
5 G' H% e8 b2 O8 [, v% P内压缩本身并不节能,但是也有几点好处:7 d5 w, W+ C- W9 R( G/ B
1、 回流液空多液氮少,正好与氩氧分离需要回流液多而氮氧分离需要回流液少相适应,精馏塔各段回流液分布更趋合理;
: q, {- B9 B) m3 R! {: N2、 氧压机价格很贵,安全性差;( I: O3 Q7 @( ] W
3、 以空气压缩代替氧气压缩,空气增压机效率比氧压机高;+ a% T4 u1 i: H& v# c) }1 u! W
4、 主冷安全性好;2 D; h. M+ s h
5、 空分要生产大量液体产品时,主换热器中必须有大量空气液化才行,正好液氧在主换热器中的蒸发可以给主换热器提供冷量,所以内压缩流程适合生产更多液体产品。 I# I( B, \" q, Z9 b+ ?, U0 O/ |
, \0 N* D& J8 e& i: i
但是尽管有以上几点好处,同一家空分公司生产的外压缩和内压缩空分,在机器配置的档次相同时,至少在气体工况下,一般内压缩流程的能耗是要高一些的。全低压外压缩受进上塔膨胀空气量限制,确实不适合生产更多液体产品。当然你也可以说在气体工况下,内压缩的优势没有发挥出来。; P1 z# O! e# m" j% e7 u4 d
( i/ e2 q& q |! o8 P8 o我举的瞎子聋子例子,是说瞎子拉二胡,聋子放羊,两个比较各有优势,但是他们要去跟正常人比较,那就说不上优势了。尤氏单塔中的深冷压缩与复热常温压缩比较,两者也是各有千秋,但是要跟先常温压缩再换热降温的正常方法比较,那就困难了。
. I: Q3 ^7 v' ]. Z. r4 |2 E: L5 g: D9 f* n; v( K
尤总想得多,但是错漏也太多,特别是计算方面的。
) J6 J# w; k) W+ ] |
|