名者实之宾也,我说的有效能效率就是你说的投入产出率,这个无关紧要,尤总尤彪名虽不同,实际是同一个人。- Z+ ?! u3 l* t3 Y ^
4 Y; r' {9 |3 U& X3 m关于深冷绝热压缩的有效能效率,肯定与压比有关,压比越小,效率越低,应该是尤总贵人多忘事了。你说的深冷等温压缩效率计算是对的,100*300/100-100*(300/100-1)=100。
) N& y6 K3 o7 x! p" I7 _7 N5 ~; j) ~6 K$ i
内压缩本身并不节能,但是也有几点好处:
- g, P& i K( q! F2 |. x5 @1、 回流液空多液氮少,正好与氩氧分离需要回流液多而氮氧分离需要回流液少相适应,精馏塔各段回流液分布更趋合理;
9 I% X- x# M& E& ~$ i2、 氧压机价格很贵,安全性差;
; g/ H% G, q7 a. C! J5 A0 S3、 以空气压缩代替氧气压缩,空气增压机效率比氧压机高;6 I: ~- b) W6 e& m& V8 C
4、 主冷安全性好;* f* X/ E0 z. c- n* D, |' D; ^
5、 空分要生产大量液体产品时,主换热器中必须有大量空气液化才行,正好液氧在主换热器中的蒸发可以给主换热器提供冷量,所以内压缩流程适合生产更多液体产品。6 O' d% P8 x1 m
, k& Y7 p/ s5 w8 i1 g8 \ \# a但是尽管有以上几点好处,同一家空分公司生产的外压缩和内压缩空分,在机器配置的档次相同时,至少在气体工况下,一般内压缩流程的能耗是要高一些的。全低压外压缩受进上塔膨胀空气量限制,确实不适合生产更多液体产品。当然你也可以说在气体工况下,内压缩的优势没有发挥出来。
$ T' B+ d$ U3 S; |+ a
9 B8 C8 Y, b% W9 i4 z p) Z我举的瞎子聋子例子,是说瞎子拉二胡,聋子放羊,两个比较各有优势,但是他们要去跟正常人比较,那就说不上优势了。尤氏单塔中的深冷压缩与复热常温压缩比较,两者也是各有千秋,但是要跟先常温压缩再换热降温的正常方法比较,那就困难了。
2 }) _ J* x( |2 [9 k s# c' q$ q0 Q
& {+ B" F* h9 U' s& \6 v尤总想得多,但是错漏也太多,特别是计算方面的。
6 ~2 X$ [1 |% B) b" E* @ |