名者实之宾也,我说的有效能效率就是你说的投入产出率,这个无关紧要,尤总尤彪名虽不同,实际是同一个人。2 A. \0 R3 O0 \
. }4 j+ a2 m' L% i关于深冷绝热压缩的有效能效率,肯定与压比有关,压比越小,效率越低,应该是尤总贵人多忘事了。你说的深冷等温压缩效率计算是对的,100*300/100-100*(300/100-1)=100。
" N! i3 d! P) ^5 o; B- ?' Z8 ]& l- z6 w% T5 X
内压缩本身并不节能,但是也有几点好处:
& _0 |, m& @- a' `( t! @1、 回流液空多液氮少,正好与氩氧分离需要回流液多而氮氧分离需要回流液少相适应,精馏塔各段回流液分布更趋合理;$ j" |8 M: S/ t) T+ ~ {" P
2、 氧压机价格很贵,安全性差;
" H5 q- k8 k3 Z3 V" t& x+ J6 [- s3、 以空气压缩代替氧气压缩,空气增压机效率比氧压机高;) l4 ^% `6 {# Y4 }, `, s
4、 主冷安全性好;% m+ I z4 Y# y9 q0 l
5、 空分要生产大量液体产品时,主换热器中必须有大量空气液化才行,正好液氧在主换热器中的蒸发可以给主换热器提供冷量,所以内压缩流程适合生产更多液体产品。
% I7 w- I! F% A8 o, p0 b6 ?2 m( r6 I9 N3 q& e2 z
但是尽管有以上几点好处,同一家空分公司生产的外压缩和内压缩空分,在机器配置的档次相同时,至少在气体工况下,一般内压缩流程的能耗是要高一些的。全低压外压缩受进上塔膨胀空气量限制,确实不适合生产更多液体产品。当然你也可以说在气体工况下,内压缩的优势没有发挥出来。7 O! Z/ ~* t; H! Y2 y, {4 U
" {$ A1 v/ e4 S- C
我举的瞎子聋子例子,是说瞎子拉二胡,聋子放羊,两个比较各有优势,但是他们要去跟正常人比较,那就说不上优势了。尤氏单塔中的深冷压缩与复热常温压缩比较,两者也是各有千秋,但是要跟先常温压缩再换热降温的正常方法比较,那就困难了。
! Q5 ?) @. N( A; r1 N. U8 G
2 j4 Z; V- ]6 O* @ z! i尤总想得多,但是错漏也太多,特别是计算方面的。
4 ~; x' \# e1 t |