|
发表于 2020-8-5 09:50:39
|
显示全部楼层
尤总的这个设想不能成立。普通热泵用于常温和高温精馏都合适,但惟独难以用于深冷精馏。我看过你的一些设想,也看过厦门大学的那篇文章,感觉都有高校文章的通病,看似有点道理,实际缺乏根基。0 [7 e# v* C4 f& l: w- p" \
你的这个流程可以单塔生产氧气和氮气,但是设备投资要比目前的双塔流程大很多,能耗也要高不少,因而没有实用价值。9 q7 H' o ^+ _9 S
双塔流程只有一台空压机,你要一台空压机加一台循环氮压机。虽然你的空压机压力较低,按你的说法是2.5bara,这也需要有2级才行,普通空分的空压机是3级或4级;你的氮压机流量和压力比普通空分的空压机低不了多少,我估算一下,压力低20kPa(下塔阻力15kPa+空冷塔分子筛阻力5kPa),流量低5%(进上塔膨胀空气量11%,空气潜热是氮气的1.07倍,0.89*1.07=0.95),氮压机功率已经是普通空分空压机的0.8倍以上了;再加上空压机,ln(2.5)/ln(5.5)=0.54,你的单耗要比普通双塔流程高30%以上!你说有实用价值吗?
9 V+ N6 V+ V! S5 W再说投资,你要一台空压机+一台氮压机,价格肯定比一台空压机贵很多;你的主换热器换热量几乎增加1倍,主换热器肯定贵很多;你的过冷器换热量也几乎增加1倍,过冷器也贵很多;你虽然省了下塔,但筛板下塔是比较便宜的,而你的上塔上部上升气量几乎增加1倍,上塔上部塔径填料要大不少,你的上塔也要贵不少,甚至不一定比普通空分的上塔+下塔更便宜。
; F, q* p% V* W" r k. y, {. [$ h设备投资大,能耗又高,你说这个专利还有意义吗?
5 j* h) p3 T- f$ \( I尤总是中国科技大学毕业的,那时的中科大,与清北三驾马车,好厉害!尤总写的很多也有道理,应该肯定,但是尤总可能确实对空分了解不多。 |
|