外行学空分(17)一一一个巨大的错误！

13605980246

' v- ~* o8 v* G1 E% Y! G1 I   只要把组分沸点远低于环境温度的二元物系气体的三个完全自热精馏流程即彻底开式热泵精馏流程的内容和深冷空分教科书中关于深冷空分流程的内容进行比较，就会发现深冷空分教科书中出现了三个根流程中的两个，那就是以精馏原料空气为循环工质开式热泵供冷供热的单塔精馏流程和以精馏原料空气为循环工质的一拖二开式热泵供冷供热精馏流程一一双塔流程，但完全没有出现以低沸点精馏组分（氮气）为循环工质的开式热泵供冷供热单塔精馏流程！也就是说组分沸点远低于环境温度的二元物系气体第三个完全自热即开式热泵供冷供热精馏流程在深冷空分教科书中完全看不到。那是一个以低沸点组分氮气为循环工质的开式热泵供冷供热可以实现氧氮完全精馏分离的单塔流程。这可是深冷空分教科书中论证的绝不可能存在的深冷空分流程。把组分沸点远低于环境温度的氧氮二元物系的标准开式热泵精馏工艺方案遗漏了，甚至还论证它是不可能存在的，不管什么原因，当然是一个巨大的错误，甚至可以说是一个喜马拉雅一般的错误！
     十年前，当我还是一个化工企业的总工程师时，为了煤气化新工艺方案的试运行，需要新上一套空分装置，结果杭氧公司前来投标，技术论证会由我主持，杭氧公司的技术人员（实际上是销售人员）介绍杭氧公司的情况，深冷空分装置的流程，当然也是按照着教科书中的内容照本宣科，在一个精馏塔中无法实现空气（氧氮二元物系）的完全分离。只有双级精馏塔才能实现氧氮二元物系精馏分离。在此之前，我对深冷空分的了解只限于皮毛。但精馏却是每个化工技术人员必学的基础课，二元物系可以在一个精馏塔中实现精馏分离，这是一个常识，甚至就是精馏的最初的涵义，如何在深冷空分中变得不可能了？！我要求他们解释一下为什么在单级精馏塔中无法实现氧氮二元物系精馏分离！也许从来没有人提出过这样外行的问题，杭氧技术人员吱吱唔唔无法回答。只能要求我介绍一下如何在一个精馏塔中实现空气氧氮二元物系完全分离。我当然也就当仁不让，简单画了一个示意图交给他们，他们看了很久，实在找不出毛病（实际上就是标准常规开式热泵供冷供热精馏工艺方案，他们怎么找得出毛病）！只好老实承认自已只是销售人员。回杭氧后把你的意见交给设计院的技术人员，由他们来回答你！过了几天，他们邀请我去杭氧和他们设计院交流。我婉拒了。
9 n, e. b; r& X    我找来深冷空分教科书（制氧技术）认真学习了一下，突然意识到这是一个深冷空分行业而言，是一个颠覆性的新流程（有深冷空分专家嘲讽性称之为尤氏流程），于是我恶补深冷空分的知识，申请了发明专利。结果专利申请被批准了。
    于是我请厦门大学做一个新专利流程的论证报告。厦门大学在做论证报告时，通过检索发现日本东京大学工业研究所和山梨县大学的几位教授在深冷空分顶级杂志（压缩与分离）上己经发表了（一种空气单塔自热精馏流程）的论文，我立訓意识到申请国际专利已不可能！我走自己的路，结果让别人无路可走了！很可能最后自已也无路可走！
    厦门大学论证报告完成后，真核心部分内容也投稿给（压缩与分离）杂志，结果三位评审专家，一个赞成，一个反对，一个不发表意见！厦门大学只好另投美国（化学工程）杂志！发表了！
   通过厦大的联系，中石化上海工程公司约我在厦大见面，见面后他们明确表示，希望双方合作实现工程化商业化！我希望了解他们是否有足够的诚意？他们告诉我，我们飞来厦门与你见面就充分展现了诚意！真是让我无话可说！他们论证了半年多的时间，提出了合同要约，结果因为他们内部的变故爽约了！
3 K3 ~" F  t9 J' c; @' p9 X   与此同时，法液空中国区专利代表找上门来了，的我在北京见面，双方见面后，对方明确表示受法液空总部委托，双方交流后，对方表示总部将组织技术人员，法律人员进行技术及法律，商业评估。评估结束后再联系。一个月后回复技术评估己经完成（后来我了解到他们召开了技术主管全球视频会议），但法律及商业评估需要时间。
    中船公司也找上门来了，他们迅速召集了由周远院士及中国工业气体协会主持的论证会，邀请了山东大学，西安交大，上海交大，浙江大学，川空，开空，杭氧参加！论证会结论是通过，启动示范工程建设！中船信誓旦旦表态，象这样的颠覆性流程，我们央企不做，谁做？！

Yb2021

这个一个最底层的错误，这种错误是颠覆性的。

Yb2021

走自己的路，结果让人无咯可走，自己也无路可走了！