国内三家大空分厂家的空分工艺流程有什么差异

阿道夫地方 · 发表于 2011-4-22 11:58:51

开封的精氩塔也不全是气相进料我见过开封的粗氩进精氩塔前有一粗氩过冷器，一般进精氩塔的粗氩至少是气液混合物了；杭氧的一般都是用到粗氩冷凝器，精氩塔直接是液相进料。川空的不了解。不过现在气体空分都一个样，没什么区别，特备是钢铁厂用的空分。

和各分公司 · 发表于 2011-4-22 12:37:56

最好有设计参数上的差别或者操作参数上的差别才好从根本原因上比较工艺流程的选择上我觉得大同小异

粘扣带 · 发表于 2011-4-22 13:17:01

谢谢分享，学习了

暗示法 · 发表于 2011-4-22 13:56:06

各厂的流程都是大同小异，“互相学习”嘛。冶金系统钢铁厂用氧气站可比化工系统要早要成熟，只不过是产品介质压力不同而已，冶金惯用的外压缩流程较适应小规模低压力（压缩机和能耗问题）的使用情况，这种已经被个体户掌握的技术不能适应化工系统压力及产量要求。

大分类 · 发表于 2011-4-22 14:35:11

非常好的资料。学习中。

哦身份 · 发表于 2011-4-22 15:14:16

三大家流程选择基本相同，具体在于细节的区别，更重要的是设计理念的区别，比如杭氧设计就比较财大气粗，开封就比较节省，这个还是要看用户的接受程度的。当然，液空、林德更财大气粗。

此女可 · 发表于 2011-4-22 15:53:21

工艺差不多的,用料不一样,我做仪表安装的,杭氧的仪表管气相为12铝管,液相为12紫铜管,柳钢为开封的仪表管气相为14铝管,液相为18不锈钢管.抚顺新港为川空的仪表管全为铝管

otp多了 · 发表于 2011-4-22 16:32:26

国内三家大空分厂家的空分工艺流程上内压缩流程和无氢制氩技术上开空应用最早，技术最成熟。杭氧在设备制造质量上，领先于其余两家。川空在阀门、储槽制造上有优势。但设备制造质量较差，有些地方还赶不上开封的一些小空分厂。

安抚 · 发表于 2011-4-22 17:11:31

主要是根据终端用户需的产品决定流程的，是氧气，氮气，氩气还是液态的氧气，氮，氩。如果主要用氧和主要是用氮，流程相差很多，还有气体的纯度等。各种因素决定流程的。有低压制气也有高压制气。量大，量小等。

老得快减肥 · 发表于 2011-4-22 17:50:36

谢谢共享，学习中！

		自动登录	找回密码
密码			加入空分之家

RE：国内三家大空分厂家的空分工艺流程有什么差异