PRO II算空分实在是不敢恭维，不知ASPEN如何？

凯凯

憋了一个长假没能发帖，闷坏我了，手头上只有杭氧一套52000的空分的一个仪表数据清单，以及其工艺说明，其余什么都没有。用PROII算了这玩意算了将近两个月，用SRK方程，二元交互参数就是用PRO II例子提供的，最后算得空分氧气产量大概是50500～51000，氧气产量一直提不上去，降低浓度也不行，而氩馏分的浓度也上不去，只有8.8～8.9%，温度更夸张，居然是93K多，和杭氧数据差了近2K，而且最后出粗氩塔的浓度也只有99.12%，杭氧号称能达到99.6%，在这里我一直怀疑，PRO II的物性数据库有问题。不知道新版的ASPEN算起来怎么样，还有各位的二元交互参数怎么办，用现有文献提供的那些数据能达到吻合度99%以上吗？实际上杭氧的开车情况怎么样？在下塔产氮量有限的情况下怎么把热负荷提上去？

阿弗罗

用Bender方程可以算的更精确。

otp多了

看来lS的相当有经验啊，今天咨询了一下曾经在空分厂家干过设备的同事，他说以前他们厂都是用ASPEN计算流程的，尽管只是几千的小空分，据网上流传的消息，林德，杭氧，开空都是使用ASPEN以及PRSV方程计算，不知道和Bender方程对比谁更准确些？无论是理论数据还是实际生产上，还有Bender方程二元交互参数怎么处理？请教LS的这位

dfada

高人真多啊！不知道各位所说的方程和物性方法是什么关系。似乎模拟空分流程的时候没有关心过这这个那个方程，就用ASPEN提供的空分模板，空分模板默认的物性方法是PENG-ROB。