空分工艺问题

暗恋 · 发表于 2011-4-21 10:33:04

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？加入空分之家

x

目前空分工艺以深冷技术较为普遍，而随着变压吸附技术的飞快发展。用变压吸附制氧的工艺越来越多。请问各位高手，两种技术从投资，产品质量，产品规模考虑，那种技术更优越，变压吸附工艺能否完全代替深冷技术？

拉罗达李 · 发表于 2011-4-21 15:06:39

变压吸附适用于小规模的制氧，深冷技术一般适用于较大规模的；成本问题，如果是变压吸附成本可能会高一点；产品纯度，深冷的产品纯度要高一些。

皮iuydd · 发表于 2011-4-21 19:40:14

工业化大规模空气分离装置，深冷法是不二的选择，无论从气体纯度还是综合能耗，深冷法均具有优势。

暗示法 · 发表于 2011-4-22 00:13:49

怎么听说深冷的能耗要大？谁做过这方面的粗略计算？

哦身份 · 发表于 2011-4-22 04:47:24

我认为深冷法能耗并不大，而是投资大，运行能耗要低。精度较高。

大分类 · 发表于 2011-4-22 09:20:59

只从纯度这一点来讲，深冷法是不二的选择！更何况深冷技术一般适用于较大规模的！

企鹅了 · 发表于 2011-4-22 13:54:34

变压吸附比较适合小规模的应用，随着规模的增大，其能耗成本都会显著的提高。

		自动登录	找回密码
密码			加入空分之家

更多帖子推荐