|
楼主 |
发表于 2015-3-20 08:04:19
|
显示全部楼层
JLOX-300 经济性能体现
% ^7 h+ U4 Z2 p( n g8 g: K 吸附容量高,相同规模的空分设备,使用 JLOX-300 的装填量要比普通的
+ k; M, s3 F9 V: w 13X-APG 分子筛要大大减少,相应的可以减少操作成本,压差低,压力损失小,) u# T u$ y) K4 q, w: e) z3 e- t- D6 ?( P; ^( l. B
减少再生气量和再生热量。
! }6 n( g2 F% a 对于老设备的分子筛更换,没有必要对现有的装置做任何改变,就可以处理5 \+ i% C+ x! H' i+ L5 Z) w5 _# E+ r
更多的气量,延长吸附时间,同时可以相应延长纯化器零部件的使用寿命,例如:
1 `% {/ l9 @' o7 g7 X/ @7 [+ n 阀门。也可以处理更高浓度CO2 的原料气或者更高温度的原料气。" L: B+ `* i# z
( k! v1 M0 C5 h6 p' \ i E 芜湖新兴铸管的两套空分设备,查看了现场的运行情况,下面我从动能节约方面做一个详细的对比分析。芜湖新兴铸管责任有限公
# {7 F7 n( m& `+ C0 L& U 司现场有两套KDONAr-15000/15000/520 型空分制氧机(设备参数相同),两台
: t# ?* A+ G9 f/ N+ t3 u9 G4 T 设备均采用双层吸附床设计,本次考核主要对分子筛脱除CO2 的能力进行对比,$ ^" o9 N7 {! q; o6 G
一期项目使用的是普通的13X-APG 分子筛,二期使用的是洛阳市建龙化工有限 l9 H. o6 z1 C9 P* E
* F# D" e, U/ a- |. F6 f 公司生产的JLOX-300 分子筛,对两套制氧机的运行参数进行如下比对:
4 Z; g, u7 R1 W/ S8 h 吸附周期 分子筛装填量 对空气的处理量* H- n* n! M! x6 j3 C0 d$ M6 S+ a; k) n8 g' U* L2 ^
一期 4小时 19.3吨/塔 17.62Nm3/kg! f: J/ ~9 m. F' c
9 j: C* H6 {$ M/ R6 l 二期 6小时 16吨/塔 31.88 Nm3/kg* h8 j r" _3 E0 t6 c) M" d& r' P
2 @9 X/ |) @+ `. D$ E 加热功率(kw/h) 加热时间(分钟) 单位能耗(kw/h)0 M) P) i: A8 Z- O/ v8 P# q$ N
一期 1260 103 540( q3 R; `( C% |# C: |0 v/ Y5 w' g) n2 j& ^
二期 1260 113 3968 N8 |% s$ R! V5 p. x/ s" z1 `! t& N+ r8 Z) R
从上表中可以看到在相同的吸附条件下:JLOX-300 分子筛装填量比 I7 i, C* S% h, |6 e3 Z2 T5 v, y& u; K6 q+ `8 A0 B, J
13X-APG 分子筛少装填了15%,吸附周期延长了1.5 倍,动态吸附性能提高了
! X; }/ D: {0 Y2 L% K9 m6 Q* K0 l 80%,根据现场运行的情况,吸附周期仍有较大的余量;单位时间加热功耗降低了36%以上,具有较好的经济性,可以说明JLOX-300 分子筛是一种性能优异
) | f6 h8 |5 T$ t2 f2 T8 @ 的空分专用分子筛。如果算上对阀门的寿命延长,将会带来更加可观的经济效益0 K( |
|