关于采购六万空分的讨论

对楼主的问题简单回答一下：首先我们认为选择国产装置是比较好的选择，最后在比较。关于阀门的选择，回答的较多，不再说了，膨胀机根据今年使用情况，国内采用CRYOSTARA/TLASCOPCO/ACD这几家，总体来说CRYOSTAR较多些，但是随着市场占有率的提高，老外的报价高了起来；分子筛最好是UOP，高压板式是诺顿和恰特，日本神钢的国外订单已经结束，开始在国内大力展开销售，DCS还是老几家，机组控制系统用TS3000就行，康迪森的。 关于用进口还是国产：目前国产空分装置，和楼主要求相近的开车的是开封空分集团在永煤的53000空分，内压缩，实际开车运行在58000，运行一直很好，楼主可以去实地考察，杭氧的60000空分开车是钢铁企业，为外压缩装置，流程组织差别很大，不太具有参考性。但是总体来说国内还是这两家企业。进口企业实力我们不用讨论，这里来解释一下法液空低价问题，我们在鹤壁煤矿招标是遇到了这个问题。主要原因在于，空压机和增压机、汽轮机三大机组如果采用进口的设备如曼透、西门子，根据国家政策，40000以上的可以免税，同样采用进口，国内开空和杭氧采购就不具备优势，因为老外在欧元区，有合作协议，报价可能比开空和杭氧低，而在整套空分装置中，机器的价格要占到50%还要多些。这样比较来，和采用国产机器价格差距就小了。另外进口的换热器和膨胀机等机组也占了较多比重，法液空的生产已经实现国内化，这样整体比较，法液空报价比开空和杭氧比高不了多少也是在情理之中，更何况法液空雄心勃勃要扩大中国市场的占有率，不惜牺牲利润率。但是根据国家的新政策，2009年，进口设备不再免增值税17%，关税就剩8%，法液空的优势就小多了。另外老外的服务费用非常高，报价一般不含这些，请考虑这些。 同时法液空这种配置最大的缺陷在于，整套设备的交货期很长，机器交货期最少在24个月，如果机组选用国产，如陕鼓，杭汽设备，总的报价都下来了，进口和国产就有差距了，交货期缩短到15个月。  从技术角度说，国内也在趋于成熟，楼主可以多考虑国产设备。国内的服务是非常及时的。  我是开空集团销售公司的，我想楼主还是多和两家空分企业交流，互相了解更好一些。可以和我联系，牛经理13353823605

盈德气体是专门为冶金，化工，煤化工的行业提供气体服务的，国内口碑很好，拥有几十套大型空分，都已稳定运行。

我厂使用杭氧6万空分已与08年10月投产，至今运行良好。各指标不错。

六万级别的空分强烈推荐国产空分设备，六万以下的国产与国外的无太大区别

六万等级的设备，差价不超过一千万的话建议选择法液空的，主要要原因：1.冷箱内管道和设备全部为不锈钢材质，相对于其它厂家的铝制管道要好的多。2.上下塔全部为规整填料塔，操作弹性大，其它厂家在这个等级上还不能做到。其它的东西可以自选，压缩机包括在内，差价不会超过2000万，MAN比西门子略好一点。你们这个流程选用液氮泵就可以，没有必要用氮气循环增压机，流程比较复杂一些。

强烈建议用国产，杭氧和开空的都可以，必要的压缩机及关键阀门可以考虑用进口的，法国液空给陕北某60万吨煤制甲醇的配套空分居然是俩套俩万方的空分。这都是几十年代的技术了，国产技术起步晚了点，但进步很快，可以满足现代工业的要求，就是用国外的，也总有个磨合的过程，不要老看好国外的。

学习中对那些还不太懂

对于你说的这样的空分我这有个和你的基本差不多的，是内压缩62000的，供给合成氨制作农肥的化工厂。我简单的介绍一下：空压机，汽轮机带增压机，atlas产；膨胀机进口国产个一台，为CRYOSTAR，个人认为此膨胀机较好，能带8%的液体，性价比较高，精馏塔采用下塔为筛板塔丄塔是填料塔，如果都是填料塔，虽然能耗降低，但塔高时隔问题，成本投资增加。液体泵为ACD的。主冷还是建议用全浸式的，相对安全。工艺流程是杭氧的，个人认为杭氧的流程相对开封的，操作简单，对整个流程都有所优化，毕竟接受过国外的改进。控制系统DCS系统用霍尼韦尔或横河和FOXBORO。个人认为恒河的简单易于操作，但辐射面小，容量小；霍尼韦尔的可拓展面大，但反应慢，会出现死机现象。希望对你能有所帮助。

我厂选用的是AP设备，很不错！