本帖最后由 Sunqh 于 2022-5-13 09:51 编辑 4 \5 ?; C$ [* Y4 W4 L$ q# p' _% l) V
/ D3 _, M' E( C* t$ R, ^尤总十几年来并没有能提出任何一种可行的空分解决方案,包括尤氏单塔专利和厦大论证报告都不行,并不仅仅是参数问题,方法就是错误的,改变参数也不行。
+ a6 L0 u2 H* w, r, |3 v* E; g# ^$ j0 ?6 A2 F
当然尤总“空分本身就是一个热泵”的说法有点道理,但这已经不是一个简单热泵,尤总还想以简单热泵代替之,明显是一种倒退。尤总的方法正如以手指头算术代替算盘,或以算盘代替计算器,开历史倒车。但是技术发展时代进步,历史车轮滚滚向前,尤总螳臂挡车是没有用的。
$ E# Z0 ]$ c( `1 r+ W3 s! C
- ]1 | d% [: u" ]增加投资降能耗,或升高能耗降投资,都算是一种可能的方法,不幸的是,尤总的方法是投资和能耗两方面都不利。但我承认尤氏单塔也能同时生产纯氧和纯氮,启动也不是问题,就是投资比正常的双塔流程大,能耗也比正常空分高。 |