一点仪表问题，求助

" [2 t2 s5 W8 D8 T% i

状况：氧压机油泵有运行信号丢失现象。。。

- m/ d/ R6 I$ M: U$ ?原因是：DCS系统DO通道的固态继电器长期带电，耗尽型损坏。更换后，原因排除，油泵控制运行正常。

. O0 Y. ~. R/ `6 e# \建议：个人觉得对于重要的运转设备控制，最好用脉冲逻辑控制，以防不测。
+ D9 d! a2 u# q& q( Q+ v8 w; o
批示：油泵的备自投不能改为脉冲控制，这样氧压机运行很危险。


* Q0 o" G3 k( q8 g问题：为何建议不可取？？？？希望大大们能给帮忙解释一下。。。谢谢

/ r+ o! O% F% T8 r. p1 T7 |3 h
2 n- O5 z4 v, b! |8 E; o4 f

路过

我分析如下，不见得对，你看一下，仅供参考
    脉冲控制的设备确实可以避免你上面说的情况，但是如果这个建议用在氮压机或者空压机上绝对我觉得是没问题的。但是氧压机你要考虑它的特殊性，使用脉冲控制有可能因为可能出现的意外原因导致油泵无法正常启动，这里的原因给你说几点可能情况，例如接触器有可能因为机械故障导致闭合延时，而你的脉冲信号刚好在这个延时范围内，会导致接触器无法闭合情况。这样你的油泵就无法启动，油压低，会造成轴供油不足，可能会烧轴瓦、密封，在高温下有油、纯氧情况下肯定会发生大爆炸。所以出于安全考虑，油泵继电器长期带电会避免接触器的延迟闭合，避免危险的发生。
    你看一下，类似的原因还会在油泵切换上，也应当考虑的。

路过

这论坛就没有个能给解释的？？？杯具啊。。。。

回复 HEQINGLONG 的帖子

软迎兼施？？能详细解释一下吗》？{:soso_e183:}

回复 HEQINGLONG 的帖子

这位帅哥能详细解释解释不》？这二者的优势劣势区别额。。。{:soso_e163:}

不过你完全可以使用“软硬兼施”的办法么。

不知道这是谁批示的，为何没给出理由呢？如果脉冲都不能相信，那DCS就不可靠了。

这论坛就没有个能给解释的？？？杯具啊。。。。