征求国产大型空分运行情况

这个讨论有意思，我们也在选空分厂家，谢谢大家的提示。

前年我在宝钢做项目的时候，宝钢的人对杭氧的那套6W没信心，觉得能产出氧气来就不错了，都没指望能出氩。沧州中铁的项目原来因为供货周期的缘故，用的是3台西门子压缩机并联，MAN的增压机不怎么样，它的单轴压缩机（收购的苏尔寿的）确实很不错。不过中铁现场马上要暂停了。

大型空分高低压版式换热器好像只能用进口的陕鼓是和曼透平合作的如果资金富足，建议都用进口的 啊我们厂53000的产量压缩工段很稳定，不过最头疼的是液氧，液氮泵总出问题，其他还好gader 发表于 2008-9-16 07:58 请问，你们的液氧和液氮泵用的是那一家啊？

我们的空分装置已基本竣工（48000），除主要设备外，其它设备国内生产，由于总成套商要考虑总利润，因而在总承包价定死的情况下，对其选择的设备配置不满意，控制系统及阀门也不满意。流程基本在国外的基础上稍加改动，尤其是土建、安装单位如果没有经验或责任心不强就更麻烦，这样就导致装置效率相对国外要低。效率低原因：1、国产单台动设备效率低，如果与国外高效率设备配套势必要增加功率。2、流程优化，尤其是冷箱内设备效率、布置及流程，导致冷损大。3、整套装置操作弹性范围大，因而单系统预留量也大，如果不在设计点运行，利用率低。

楼上的,请参考本论坛中关于空分装置的能耗的帖子http://bbs.hcbbs.com/thread-282927-1-2.html

请教30楼“在四万等级以上空分装置上,我们成功的业绩不多.运行业绩很多,但是消耗都吓人”三大机组是进口的还是国产的？

对于有些朋友提到的关键设备,如机器,换热器,低温泵,膨胀机等采用进口,仪表自动阀门采用进口,这样中西结合的方式来成套空分设备的观点,我基本上赞同.不过需要提醒的是,这个成套工作谁来做比较合适.你或你的企业愿意花费多少的一次性投资成本,在将来运行费用的考量上是否非常注重.国外成套商或起国内的分支机构(液化空气和林德)的成套水平高于国内成套商的水平,这是不争的事实.在选用了同样的设备配置之后,国外成套成套的价格始终要比国内成套高20%-30%,对于资金紧张,而能源成本又比较低廉的用户来讲,一次性的投资是选择成套商的关键因素.然后对于一些资金势力庞大,又比较注重实际运行成本的用户而言,20%-30%的一次性投资增加只是在其总投资中占很小的比例,这部分的投资很容易在实际运行中成本中节省回来.我们国家目前已经具备了三万以下空分市场90%的自主占有率,在该规模的空分装置的技术水平上已经比较成熟,而且相当成熟.我们欠缺的,是继续完善并优化现有的流程,提高装置整体效率,或者通过提升自动控制等.实事求是讲,在四万等级以上空分装置上,我们成功的业绩不多.运行业绩很多,但是消耗都吓人,大家可以去考察一下.外国人,其实不比中国人聪明,但是客观来讲,人家的技术起步比我们早了半个多世纪.中国人,同样不比外国人聪明,我们可以发挥更多的主观能动性在技术创新,发展上,不要简单盲目的放大.

有钱就去找法液空或者林德买设备，没钱的话也去找法液空和林德让他们给你建设备，然后你买他们的管道气体。

建议大家将手头的一些大型空分实际运转数据发到这里好让大家学习!

林德和杭氧5w规模的都比较好我还是建议用用杭氧，投资省的多，技术也比较成熟了，费用低，国内建成的也不少，可以去参观哦