《第二届气体行业人才招聘会》时间:2025年6月18-20日 地点:杭州大会展中心 报名:15853394496 联系人:李先生
  • 0

[空分工艺] 外行学空分(277)一一新单塔流程标准工艺方案的改进(二)

本帖最后由 Sunqh 于 2023-3-15 21:25 编辑 2 E. Q7 _% B1 p. u$ B* Q
1 `* F+ {& t6 @$ m7 @
在双塔流程中增加液体产量4 ^4 B6 f" @: f, Y
) V/ Q' ?7 Y9 d: y
在普通全低压双塔流程中,膨胀空气占比11%是由上塔底的氧气量和纯度决定的,这种流程的上塔上部仍然存在一定量的多余回流液。如果在双塔流程中对部分空气增压后再膨胀,就能多产液体。我可以用这种方法调整到上塔回流比与你的相同,然后看用部分空气增压膨胀的方法多产液体能耗如何。
. A3 V! F/ [2 o$ ]7 c+ l' u. y8 Z' C  M# t
首先尤氏单塔空气量50000,氧气量10000,氩400(这个偏大了,不管它,相同就行),那么生产氮气(含污氮)量是50000-10000-400=39600,你循环氮气液化量是22000,那么出上塔氮气总量是39600+22000=61600,液气比22000/61600=0.3571437 [$ C* Y4 \9 y

! K: q* v6 Z, V$ w普通空分出上塔氮气50000-10000-400=39600,与你的回流比相同,所需回流液氮量39600*0.357143=14143/ w" J( w; |) V: T7 g4 a
2 L5 w/ W5 y7 e9 s. n( B+ R
当下塔有21%贫液空进入时,下塔最小液气比减小至0.45左右(这个可以计算出来),实际液气比可以取0.50,即提供给上塔顶的回流液氮量是进下塔空气量的50%,这样需要进下塔空气量是14143/50%=28286
( N, k0 f+ r. b2 P, \2 V
* V- M' V- t$ u. l+ B3 t0 Y  j+ V原来的11%膨胀空气保持不变,那么可以用来增压液化的空气量是50000*0.89-28286=16214,将这些空气增压至23.396bar,所需功耗是16214/10*log(23.396/5.5)=1020kW" p& y3 S/ Q0 D7 Q& B
. ?  T# B1 r: ?, k* ~4 A  k+ x
所需液化的16214空气经膨胀机增压侧增压后,压力升至38bar,这个后面有计算。我不占你便宜,你在主换热器液化流量2500压力38bar的空气,我也液化这么多。* }  _  V% ^( \% R  G
) L' |* |) q4 a7 V) E
膨胀空气量16214-2500=13714,膨胀到4.45bar,再进入主冷冷凝。膨胀前温度173.44K,等熵膨胀功是13714*101.3*173.44/273.15*(1.4/0.4)*((4.45/(38-0.1))^(0.4/1.4)-1)/3600=-392.57kW,负数表示输出功。
: c( N- H. z- G  c1 w* ]$ e( K0 U( ^' @3 R2 ]! t, r  B
膨胀机效率取87%,这个效率是国内先进,国外一般,国外先进的目前90~91%,那么实际膨胀功是-392.57*0.87=-341.54kW" c* q1 K2 q4 a" c4 y: ?+ ~; k- S
$ C( A* m0 a8 f7 G4 n- g) O  i, i
膨胀机增压侧所需功耗是16214/10*log(38/23.396)=341.54kW,与以上膨胀功正好相等。
# [( [) O0 w2 k; j
" ^% m0 C5 l8 C' |1 e) R可以计算出,膨胀后空气温度100K,这个用p2/p1=(T2/T1)^(1.4/0.4)容易计算出,实际上,以上的膨胀前温度173.44K正是在假定机后温度100K时推出的。: ]8 @6 o) k2 n9 m) h2 N) ^* |

* v% P9 p8 F& j液氧单位冷量是0.16kWh/Nm3,那么增加液氧产量就是341.54/0.16=2135Nm3
/ Q4 d0 x$ ~1 `3 F$ y4 g! k) k/ E
氧气液化单耗:1020/2135=0.478kWh/Nm3,比尤总的方法能耗低多了。. }1 S3 N' M6 @. m- ~

" }6 {) f/ p+ k& R& s- i3 q上塔下部回流液量没变化,因此氧纯度等不受影响。这个计算除了空气冷凝压力以外,并没有用到软件。尤总想搞空分流程开发,不仅空分知识要学习,计算能力也需加强。
5 ~: j: f/ H4 N4 C9 Z  ]
2023-3-15 16:43:22
回复 0
本帖最后由 Sunqh 于 2023-3-16 08:53 编辑
2 x4 K# ^$ ?( F% r1 Z* q
! Q2 [+ L4 e' ^+ G以上我选取膨胀机后温度100K可能有点偏高了,也许95K左右更合适,这样与冷凝温度更接近。但增加高压空气在主换热器液化和增压空气膨胀后,原来的膨胀机前温度可以大幅升高,所以总制冷量和液氧产量等与以上计算结果相比并不会减少。9 ~- }9 c- u# l; ]" G
. _. o1 |% k$ h3 X) j
空气膨胀制冷时,高压比大温降往往比大流量小温降有效,因为这样得到的冷量与空气液化所需冷量更匹配更适应,其实所谓双膨胀液化流程效率较高,原因正在于此,适当扩大制冷温区是有利的,国外还有三膨胀液化流程,分级供冷效率更高。尤总的膨胀量很大但膨胀比很小,制冷温区小,这个方法是低效的,主要是尤总缺乏这方面概念。, l0 `# c( g4 u
% S- m# ~. t" f: V5 l+ e' E' Z1 ^
在空分方面,尤总基本上还只能算是一点都不会的,不过民科也不需要会,会了就当不成民科了。
2023-3-16 08:37:35
回复 0
你可以比较一下,比如要将常温300K的氮气降温至低温90K,用两种方法
2 A$ J3 G- ]! z  E) t+ i* J6 j/ y# p8 [, ]% f9 H3 o
第一种方法,用3台膨胀机,第1台膨胀机将氮气由300K降至230K,第2台由230K降至160K,第3台由160K降至90K
3 c! V% k1 i- l* M
8 A  c! V! K9 h* l9 w$ p7 l; l第二种方法,用1台3倍流量的膨胀机,由160K降至90K,160K以上的氮气都通过换热降温% M# n' `- p& ]2 F5 ?; C  q- D/ [

  J2 e- d. U. N8 B* S两种方法都能将氮气由300K降至90K,但显然第一种方法节能,第二种方法能耗大,尤总80%的空气都在同一个温度下膨胀制冷,这种方法的效率当然很低。这其实也是液化流程中双膨胀三膨胀比单膨胀能耗低的原因所在。
2023-3-17 09:03:48
回复 0
   请先生认真思考一下,先生既然认为氮压机出口压力5.4bar是正常的,为什么会认为4.2bar的空压机出口压力会偏低?要知道5.3bar压力氮气的冷凝温度和4.1bar压力空气是相等的,难道先生认为4.7bar压力空气和5.3bar压力氮气的冷凝温度相等。
2023-3-19 09:08:55 来自手机
回复 0
在一定压力下,纯组分如氮气的冷凝温度是一个确定的值。但不纯组分如空气的冷凝温度不是一个确定值,而是一个温度范围,“开始冷凝”与“全部冷凝”温度并不相等,在空分主冷冷凝空气压力下,后者要低2K多。你的空气需要全部冷凝,冷凝温度应取“全部冷凝”时的温度,这个温度也等于21%液空“开始蒸发”的温度。厦大报告中也是这么计算的,当然你也可以按“平均温差”计算,但要注意只能按“对数平均”,不能按“算术平均”,而且要考虑主冷液氧柱的静压力。
2023-3-20 09:10:02
回复 0
资料很全面,学习中
2023-8-14 07:34:50
回复 0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入空分之家
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2025 Discuz! X3.5    鲁ICP备10016836

违法和不良信息举报电话:12377 举报邮箱:jubao@12377.cn