平心而论,尤氏单塔能耗高一倍倒也不至于,我估计在生产99.6%氧气时,尤氏单塔的制氧单耗可能会高10%~15%左右。
' m2 M, @- |2 l. U5 m- z: ~) r1 y* G, K$ p2 r
如果是生产纯度95%的氧气,相当于二元计算的99.6%,气体工况下,液体产品都不折算能耗,由于这时双塔流程的塔内存在多余回流液,损失较大,这时两种流程的单耗可能会更接近一些,基本相当也有可能。0 W8 V7 M# _: p' O G- t1 q
; O) Z/ M. M1 v
尤氏单塔能耗增加的主要原因有两方面,一是换热损失,换热量大幅增加,阻力、温差损失大增;二是以两台小压缩机代替一台大压缩机,不仅设备价格升高,机器效率也很可能下降。
& m& v" n! i" o# _, X9 F- l6 Z/ q' i* B$ f
尤总申请空分专利时,并没想到空分产品中的氧气还有纯度要求,所以弄出个循环氮气量23000,这个循环量下的氧气纯度只能勉强达到80%。; h0 H+ n" Q8 G/ k+ {
5 K4 Z* S, T- U+ V
厦大论证报告之前,尤总并无想到至少在气体工况下,尤氏单塔流程的能耗高于双塔流程。( F1 Z- ` A: l8 r1 J* c0 i0 F
, o; q2 m- U: ~- W9 A
厦大论证报告之后,尤总并无想到二元计算的99.6%氧气,实际就是三元计算中的95%氧气,低纯度氧气。 |