《第七届最美空分摄影大赛》作品投递报名进行中! 报名联系:19163437601 (微信同号)
  • 0

[空分工艺] 外行学空分(158)一一如何把粗氩塔理论塔板数控制在100块以内?(三)

本帖最后由 Sunqh 于 2021-5-17 22:55 编辑
1 O7 I% G7 c; S" t$ ~( G7 t, E; y6 _( t& [4 S; u" ^9 z) d; R

+ T( z' s4 B0 k# a* T- A软件计算结果,尤总的方法2ppm以上4块理论塔板时,粗氩气中氧含量1.464ppm;8块理论塔板时,1.25ppm' |0 e7 m9 q- r1 z- n
- _0 G# a7 H) ?
常规方法,8块理论塔板时,0.994ppm,显然常规方法更好。/ \6 V) X- w1 `+ U' K* y2 y
尤总粗氩塔计算.jpg

尤总粗氩塔.xls

19 KB, 下载次数: 6, 下载积分: 空分币 -1

2021-5-17 21:38:22
回复 0
关于塔顶粗氩冷中的氧含量,确实按照帖子里的计算方法,得到结果是1,985而不是2,四舍五入而成为了2!先生如果认为可以调整为1,98!应该不需要如此精确吧。
3 d+ i! x* `- U. j$ P: l    2pm处至塔顶上升气数量是7400,回流液数量是7900实际液气比是1,067最小液气比是0,9所需要的理论塔板数可以用两种方式求出,1ppm乘以实际液气比和最小液气比比值的n次方等于2ppm,也可以用2ppm乘以最小液气比和实际液气比的比值n次方等于1ppm,其中的n是理论塔板数。请先生再认真看一下帖子,回流液不是全部从塔顶加入的,而是分段加入,从上到下上升气和回流液都是分段上升的,但回流液和上升气之比总是保持在1,06以上!
9 G$ \& g8 A' Z5 O+ e! P8 g    先生太自谦了,先生是顶尖空分专家,但还是谢谢先生的美意和建议。
+ p/ r' U+ D6 ]/ S: Z+ }  S   
2021-5-18 07:55:28 来自手机
回复 0
本帖最后由 Sunqh 于 2021-5-18 08:34 编辑 / v7 v- c/ U$ \! i% @

9 U8 \9 x- H0 E/ X/ y: z* w最上面一层回流液7900怎么说?7000+1000=8000,我是按8000计算的,上升气74006 {$ P9 q/ N7 @$ M5 c
0 g9 o/ H) o2 ~1 z( Y/ y
逐层塔板法精馏计算是交替使用操作线方程和平衡线,回流比或液气比影响操作线方程,液气比越大,氧含量下降越快,所需理论塔板数就越少。但是你将2ppm液送至塔顶1ppm处,这就反常规了。
" j. y3 J7 T5 g8 E! d- w) a, M2 @5 m4 d7 E& N3 Q
精馏目标是气相会趋向于与塔顶液相平衡,你改变塔顶液相组成后,目标也就变了。所以虽然你液气比增大后,向目标趋近更快了,但是你目标下降了,所以绝对速度是没有加快,反而减慢了。
2021-5-18 08:14:50
回复 0
冷凝器相当于一块理论塔板数,这一点请先生再思考一下。第一个热泵循环工质中的氧含量是1ppm,循环量是7000,第二个热泵循环工质中的氧含量为1,985ppm,循环量是900,回流液的总量是7900,混合液体中的氧含量为1,11对应的气相氧含量为1pm!塔顶至1,985ppm抽出处(这里也是第三个热泵冷凝液输入处)上升气数量是7400,液气比是1,067,需要的理论塔板数是4至5块。& Y6 W3 ]- b+ @9 A& j
    之所以这样做是为了突破最大液气比,在要求粗氩中氧含量为1ppm条件下要把全塔理论塔板数控制在100块以内,不突破最大液气比是无法实现的。0 y% L  f; H5 j& x; Q6 w
    至于所谓正逆,正作逆时逆亦正,假作真时真亦假!先生想通了这一点我们之间的分岐其实已经完全消除了。
2021-5-20 08:08:10 来自手机
回复 0
部分冷凝才能算理论塔板,全部冷凝不算。气相2ppm,部分冷凝的话,液相比2ppm更高。
: A/ s" u: G2 F4 U
6 c! D( j  m) B1 }5 y塔顶液相氧含量可看作是目标,而液气比决定向目标靠近的速度。
& n$ [+ C8 m1 m2 |" c- t9 p0 r% ?5 `5 J4 K9 m
比如0向目标靠近,原来目标是10,每次靠近两者之差的10%,则前4次分别是1,1.9,2.71,3.439……& d; D% B3 t$ g9 q2 N) n& S

2 U& ]0 d: z  r7 N# g% w5 t现在目标改为9,每次靠近11.2%,则前4次分别是1.008,1.903,2.698,3.404……虽然前两步快一些,但后面就慢下来了,而且相差越来越大。8 S8 I& E: B% `9 [3 u0 Z4 X  ]$ }4 s
- @' Z1 _9 Z2 H, L" N2 d: Y
以上软件计算时,你的方法前两块理论塔板也是氧含量下降更快一些,但第3步后就不如了。; q# K/ w5 s* `. s: C/ |
2021-5-20 08:56:11
回复 0
塔项气相氧含量才是目标,而塔顶液相中的氧含量不是目标。部分冷凝和部分气化都相当于一块理论塔板数,对于常规精馏是部分冷凝,对于开式热泵精馏来说是部分气化,结果都是一样的,即塔顶气相中的氧含量低于塔顶液相中的氧含量。
2021-5-21 07:18:25 来自手机
回复 0
与塔顶液相平衡的气相是目标,塔顶液相组成改变,则与之平衡的气相组成也改变。
2021-5-21 08:52:53
回复 0
与含氧量1ppm气相平衡的液相氧含量不是1ppm而是1,11ppm!7000氧含量1ppm的液相和900含氧量1,985ppm液相混合后的氧含量为1,11ppm,其平衡的气相氧含量是1ppm!你我之间不是完全一致了吗?
2021-5-22 07:24:18 来自手机
回复 0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入空分之家

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2025 Discuz! X3.5    鲁ICP备10016836

违法和不良信息举报电话:12377 举报邮箱:jubao@12377.cn