外行学空分(119)一一一点心得(十二)

相信尤总已经明白，不是新单塔节省20%的热泵有效能，而是氧纯度由99.6%降至95%后节省20%的热泵有效能，或者说含氮0.4%的氧产品比含氩0.4%的氧产品单耗低20%
8 t  U9 |) \& z* ]4 r. i1 I
+ X0 M# V% H* E) O; s. `) B厦门大学对空分并不熟悉，尤总没有找对人，即使尤总怕泄露机密不找杭氧川空开空，也应该找华中科技大学或西安交通大学这样对空分比较熟悉的高校来搞论证报告。

0 q! e& Y5 b/ g7 ~尤总的新单塔其实与开空川空的低纯氧三塔流程本质上是一样的，都是利用氧纯度下降后上塔下部所需回流液减少，通过降低主冷热负荷达到节能目的。只不过尤总的氮气循环多此一举，又增加了损失，所以尤总的方法虽然也减少了精馏损失，但增加了换热损失，总损失并没有减少，不如开空川空的低纯氧三塔流程节能那样靠谱。

看来我们的分岐又进一步缩小了，先生已经确认将空气视为氧氮二元物系的时候，只需要3,6倍的氧气产量的氮气压缩量可以达到氧气纯度99,5%的事实，但先生没有告诉我同样将空气视为氧氮二元物系的时候，要达到同样的产品纯度，进入下塔的空气量是不是氧气产量的4,2倍？应该是吧。当然空气只是一个近似的氧氮二元物系，它实际上是氧氮氩三元物系，当把空气的真实组分代入同样的计算过程会发生什么情况呢？这个时候新单塔专利流程的氧气纯度只能达到95%左右，含有大约5%的氩气及少量的氮气，双塔流程是什么情况呢？氧气纯度可能会高于95%，但也决不会达到所谓的99,%！那么双塔流程是如何将氧气纯度提高至99,5%呢？是通过增设增效塔或者提氩装置使氧气的纯度达到99,5%以上新单塔专利流程当然也可以通过增加增效塔或者提氩装置的办法将氧气纯度提高至99,5%以上！为什么先生认为新单塔专利流程只能通过把氮气压缩量从氧气产量的3,6倍提高至4,5倍，把氩从污氮口强行排出去的简单粗暴高能耗的办法呢？请先生思孝一下，欢迎先生指教。

我前面说过了，如果双塔流程也生产含氮0.5%的氧气，进下塔空气量只需氧气量的3.4倍，其余空气(大约占精馏空气总量的30%)都能经膨胀机膨胀后进上塔参与精馏，氧提取率不会明显下降。结果是，虽然空压机功耗没有降低，但是可以生产相当于氧气量15%的液体产品，而一般生产99.6%氧气的双塔流程，当膨胀后空气没有旁通时，液体产量只有氧气量的5%。
% `; V3 L" [" W$ V$ X8 U7 f
也就是说，双塔流程氧纯度降至95%后，可以增加相当于氧产量10%的液体产品。节省功耗在液化功中。只是95%的液氧没有销路，还要增加一个很小的纯氧塔才行，或取出相当于氧气量10%的液氮产品。

提氩或增效氩塔主要是提高氧提取率，我们40年前的空分没有提氩或增效塔，但氧纯度合同保证值仍是99.6%，当然氧提取率较低，当时杭氧是按照氧纯度99.65%设计的。
: f  ?2 T2 r0 h, l9 i# W* E2 @
% z' C6 v- M+ W* x2 ]% g3 q0 e2 Z- x99.6%氧产品中，其余0.4%几乎全部是氩组分，其中并没有氮组分。

尤总的想法很好，对这些问题，我以前也有过考虑，但多是较模糊的，也没有更进一步，看过尤总的帖子后，这些问题就变得更清晰和有条理了。

先生客气了，有机会再向先生当面请教。

感谢分享！！！！！！！！

既然认可了所谓双塔流程是以空气为循环工质的一拖二开式热泵供冷供热精馏工艺方案，那么再讲下塔精馏分离地就荒唐（把下塔视为初级精馏塔），两者之间是不能兼容的！鱼与熊掌不可兼得！