空分之家

 找回密码
加入空分之家

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫码,快速开始

查看: 936|回复: 1

[空分工艺] 外行学空分(65)一一新单塔流程软件运算需注意的事项

[复制链接]
发表于 2020-8-17 19:18:35 来自 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,学习空分知识,结交更多空分大神!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入空分之家

x
本帖最后由 Yb2021 于 2022-9-1 07:08 编辑
6 x0 j# n7 F8 _3 [/ C, S0 H/ F! ?: o/ O! L9 G& _' {
   新单塔流程是否拥有相对于双塔流程的能耗优势,当然可以通过对比分析而得出一个初步的结论,但最终还是要通过ASPEN一PLUS软件进行全装置的模拟运算才能得出结论,没有进行全装置的模拟运算,无法得到各节点的流量状态参数,也无法给出不同产品方案的情况下,新单塔流程相对于双塔流程的能耗对比情况。
9 q2 m( E7 n  \( q   运用ASPElN一PLUS软件对新单塔流程进行模拟运算时要注意以下几点。# e. S* I# m. ?5 n) A
   一,模拟运算之前,要对新单塔流程有一个深切的理解,要各节点参数做到基本心中有数,必要时可以把ASPEN一PLUS软件作为数据库和计算器,先进行各节点参数的计算,再进行模拟运算。
/ w" n( i0 c& x: C  b5 O8 X   二,模拟运算应该采用氧氮二元物系,如果实在必须进行氧氮氩三元物系运算,在不设置提氩的情况下,应特别注意氧氮纯度的设定,例如氮纯度应设定为氧含量小于千分之一,而不能设定氮含量大于99.9%,氧纯度也应如此处理,避免双高陷阱,当然设置提氩的情况下就不存在这个问题了。  D* r6 R( E9 H4 V" W
   新单塔流程模拟运算时,氮氧产量比一般应设定在2以下,绝对不能超2.5以上,不然回流此会出现不收敛的异常情况,增加理论塔板数后不收敛的问题才会消除。如果产品方案确实需要氮氧比在2.5以上,需要调整理论塔板数或产品纯度的设定。这实际上是理论塔板数有限引发的问题。3 E, W  ^, A; `' w! I) h
   如果注意了以上的几点,模拟运算基本上是一个计算机游戏,轻松得很。1 a1 m/ V* K5 C) G* m6 p
     另外还有一个重要的问题,那就是对新单塔流程进行软件模拟计算时,需要重新建模。因为软件都是按照双塔流程建模的。
发表于 2020-8-20 08:40:06 | 显示全部楼层
生产99.6%或更高纯度的氧气产品时,空气二元与三元计算结果,循环氮压机流量相差20%。二元计算相当于生产95%或更低纯度的氧气,厦门大学化工系的计算结果,实际是生产低纯度氧气产品的能耗。厦大第2篇文章中引入氩组分,可看作是对第1篇文章的否定。
+ q7 Q( `% i9 m% }) h# @3 @' u: c: g+ j) `8 f& _/ x% g
其实很早就有人设想过这种流程,2014年浙江工业大学有篇硕士论文,说的就是这个流程,网上可以查到,他已经认识到低温压缩方法不可行。我几天前找到这篇文章时,希望看看他精馏和换热是怎样组织的,但很遗憾,基本没有。他倒是花了很大篇幅论述氮压机3级压缩比单级压缩节能,他还将空气压力弄出个1.3bar绝压,不知他怎样除去空气中的H2O和CO2?2 J- G1 b, R/ e6 J
* j! @! k2 ~& r) o- }& T  h! w
哪种方法投资大能耗高,在我看来显而易见。循环氮气复温后再降温,换热损失占到氮压机功率的12%左右,其中阻力占8%,温差4%。空分中应当尽量减少气体的升温和降温循环,而不是相反。* v5 |& ~, L6 ^: l/ P# C  A2 @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入空分之家

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回列表 客服中心

帮助文档|清除痕迹|广告位|Archiver|手机版|小黑屋|空分之家 ( 鲁ICP备10016836 )

GMT+8, 2024-11-22 07:02 , Processed in 0.094334 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表