|
发表于 2020-9-23 21:35:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 Sunqh 于 2020-9-24 08:43 编辑 N r8 O+ J% m( I
7 C5 i( _1 I! i' Y, I上面我是为了说明问题,打个比方。
( b. \' D0 P; [( h7 v- j
; R7 U2 x2 w/ U筛板塔效率70%,是指10块筛板,大约相当于7块理论塔板。也就是下塔理论塔板数38块,大约需要38÷0.7=54块筛板。不是说有效能效率70%。
$ T( y8 k3 C; l* F# p' @; t# a
" w* ` g) w* ^, P1 e( N举个例子
& ]" {* q7 U0 i, |3 Z8 C& y某下塔进料:0 \2 } x% M+ E! Q: d# G3 Q. ^' _
塔底饱和空气100Nm3/h,545.2kPa(A),78.12%N2,0.93%Ar,20.95%O2;- D3 D8 K4 h1 Q+ g
塔顶饱和液氮60.79Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
7 a$ _* V5 u# p) U( P计算出进料有效能总功率是25.07kW,其中物理火用24.62kW,分离功0.46kW。. P6 B/ o7 D& z1 p
' t4 `+ V* a3 W' e# d) q
下塔出料:
& w" `0 l. z4 W6 \9 |3 \& T, A塔底饱和富氧液空53.65Nm3/h,545.2kPa(A),59.2636%N2,1.6851%Ar,39.0513%O2;: D2 h" d) q0 z; {
塔顶饱和氮气107.14Nm3/h,530kPa(A),99.9434%N2,0.0561%Ar,0.0005%O2。
) z+ |8 t& M# \+ [! Z计算出出料有效能总功率是24.85kW,其中物理火用23.89kW,分离功0.96kW。5 `) U/ c6 L! \( d! G4 L: p4 J
| A% y+ e8 O/ Y2 L
如果按照你的有效能效率=离开系统的有效能÷进入系统的有效能,那么" H# C1 h% R$ L7 g# x
有效能效率=24.85÷25.07=99.1%4 W2 ^7 t, k6 L' h9 I0 H* Z' c
低温液气体的能量密度很高,所以这种算法的“有效能效率”很高,实际并无多少意义。
" f4 \! ]$ A% d
- [' B8 k+ G; O' W9 |# Z3 F. Q! G如果按照有效能效率=系统分离功增量÷系统物理火用减少量,那么
9 u, u& Z+ g! X' o有效能效率=(0.96-0.46)/(24.62-23.89)=68.5%,这个更能说明问题。
* c9 y. _2 S' U, L: f* A3 l0 y/ I) j
但第1个效率是可以相乘的,第2个就没法乘了。上塔氩-氧分离和氩的富集,有效能效率肯定比下塔低,就算一样,单塔也不会比双塔效率高。双塔中进上塔分离功已经大于你的单塔,双塔的上塔分离功增量少,所需消耗的物理火用当然也相应减少。如同样是升压到580kPa,由101kPa开始升压和250kPa开始升压相比,怎么可能功耗一样呢?3 G" ~0 j6 ^5 X# C9 v* c
, c+ c2 L# [0 \& s6 p不知尤总说的有效能效率是指哪一种?不知效率70%从何而来? |
|