外行学空分(18)一一巨大的错误是如何形成的？

13605980246

  k; A5 c" O( H& X* u$ A
/ f! h3 G& w& n" u  在深冷空分前辈发明深冷空分流程的时候，尚处在蒸馏冷凝向精馏技术升级的阶段，热泵精馏的理论和技术尚未出现(甚至双效精馏及多效精馏也还没有出现！)，深冷空分前辈当然也只能根据精馏的基本知识和空气的物理特性摸索着深冷空分流程，他们肯定经历了无数的失败和反复才逐步摸索到可以实现氧氮分离的流程，在完全没有双效精馏及多效精馏理论和实践可以参考启发也没有热泵精馏理论指导的情况下，最容易摸索出来的当然是古典单塔制氧流程，这也是古典单塔制氧流程最先被采用的原因！当然古典单塔流程存在很大的缺点，肯定又经过艰苦的摸索他们才发现可以把古典单塔制氧流程(作为上塔)和古典单塔制氮流程(作为下塔)结合起来从而可以实现同时制取氧气和氮气，氧提取率及能耗也有大幅度下降，这就是一百多年来绝对主流的双塔流程。但是要求他们在没有热泵精馏理论指导的情况下，摸索出可以同时制取氧气和氮气的单塔流程，难度实在是太大了！他们能够在没有热泵精馏理论指导的情况下摸索出热泵精馏三个根流程中的两个，而且实现完全自热精馏流程第一次大规模工业化运用，可以说已经是奇迹，是非常伟大且超前的。
  那么为什么在热泵精馏理论和技术已经发展成熟以后，深冷空分技术人员还是没有能够发现可以实现氧氮完全分离的单塔流程，那就是隔行如隔山，深冷空分技术人员完全不了精馏的前沿理论和技术，对精馏基础理论也是一知半解（所以才会有双塔流程是双效精馏的说法）要掌握精馏基础及前沿的理论那是要下一番大功夫的。
  另外一个原因就是深冷空分教科书论证了有且只有双塔流程才能实现氧氮完全分离，并成为深冷空分技术人员的入门必修的教条，其实这个论证过程逻辑上是不严密的，可以用举例论证双塔流程能同时制取氧氮气产品，，但不能用举例论证单塔流程不能同时制取氧氮气产品，即使列举了一百个不能实现氧氮完全分离的单塔流程，逻辑上也不能得出单塔流程不能实现氧氮完全分离的结论。深冷空分教科书中的论证及其结论毫无疑问也限制了人们的想象力，这也是一个重要的原因。
/ H: Q- f2 u6 q% Z    还有一个非常重要的原因，在膨胀制冷技术和吸附纯化技术出现和成熟之前，为了实现自清除及空分装置的冷量平衡，原料空气本身就需要加压至中压甚至高压，在主换热器与返流气换热后节流减压进入压力空气冷凝器（古典单塔制氮流程）或下塔。这样通过增设下塔塔扳对压力空气进行冷凝分离，既不增加压缩功耗，又大幅度提高了氧提取率，又能同时制取氮气产品，相对于古典单塔制氮流程当然是惠而不费大大有利！但当膨胀制冷技术和吸附纯化技术出现并成熟之后，原料空气已经不需要加压至中压甚至高压。这个时候下塔的代价就成了一个需要考虑的问题，但路径依赖已经形成，久而久之甚至还论证什么只有双塔才能实现氧氮二元物系气体的精馏分离，而在单塔只能制取氮氧其中的一个组分这样完全挑战二元物系精馏分离常识的结论！

duzxkngd

国内也就算了 跨国巨头们的大堆博士也一样要么对这一宝藏熟视无睹 领会不了超越时代的精妙 或者压根智商不够 想不到世间以后如此美好的流程 也只有您走出引领潮流的第一步

Sunqh

又一个以为自己证明了哥德巴赫猜想的初中二年级学生！欧拉高斯黎曼希尔伯特哈代华罗庚陈景润都没想到，就他想到了。想不到中科大毕业，也沦落到凤姐诺贝尔哥一类！对待民科，需要的是冷处理，不围观不起哄，才是人道。
# [: E4 e0 e) x3 |, ~
尤总的方法确实能单塔生产氧气和氮气，但也仅此而已。尤氏单塔投资比正常空分大，能耗也比正常空分高。

Yb2021

关于新单塔流程的工程造价和能耗问题，请参阅深冷空分流程的组织帖子。至于国外空分巨头是否熟视无猪，那是你不知道而已！